РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: Головуючого - судді Бершова Г.Є. при секретарі судових засідань - ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що він знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 18.02.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Харкова Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 133. Дітей від шлюбу подружжя не має. Причиною розпаду сім’ї стало те, що у подружжя не склалось сімейне життя із-за різного розуміння сімейних відносин. Відповідач після реєстрації змінила відношення до позивача, постійно вимагала збільшення матеріального забезпечення, неодноразові спроби позивача налагодити сімейні стосунки не знайшли свого позитивного вирішення. В результаті чого в сім*ї стали виникати сварки, що призвело до відчуження. Все це стало причиною припинення шлюбних стосунків з жовтня 2009 року.

У судовому засіданні позивач не з’явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась була повідомлений про час та місце слухання справи своєчасно та належним чином, заперечень за позовом не надала.

Перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 18.02.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Харкова Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 133. Дітей від шлюбу подружжя не має.

В судовому засіданні судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стало те, що у подружжя не склалось сімейне життя із-за різного розуміння сімейних відносин. Відповідач після реєстрації змінила відношення до позивача, постійно вимагала збільшення матеріального забезпечення, неодноразові спроби позивача налагодити сімейні стосунки не знайшли свого позитивного вирішення. В результаті чого в сім*ї стали виникати сварки, що призвело до відчуження. Все це стало причиною припинення шлюбних стосунків з жовтня 2009 року.

Відповідно до ч. і ст. її ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається позивачем у позові не ставиться, в зв’язку з чим вирішити питання про зміну прізвища під час ухвалення рішення про розірвання шлюбу не є можливим.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Витрати, пов’язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС за вимогою позивача суд покладає сторін в рівних долях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. іо, її, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрований 18.02.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Харкова Харківського міського управління юстиції - розірвати.

Витрати, пов’язані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС 17 гривень покласти на сторін у рівних долях - на ОСОБА_2 у розмірі 08 грн. 50 коп. та на ОСОБА_3 у розмірі 08 грн. 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя