Справа № 2-108/09

У Х В А Л А

Іменем України

                         15 травня 2009  року    Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі:

головуючого

судді                                                                      

ОСОБА_1

при

секретарі                                                                      

        ОСОБА_2

                         розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі

суду м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до

ОСОБА_4 “Про розділ сумісно нажитого майна та визнання

права власності на ? частину квартири; про вселення та визначення порядку

користування житловим приміщенням”; заяву про затвердження мирової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

                        Позивачка звернулася до суду з позовом про розділ

сумісно нажитого майна та визнання права власності на ? частину квартири; про

вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням.

                       У судовому засіданні ОСОБА_3 з однієї сторони та

ОСОБА_4 з іншої сторони прийшли до мирової угоди, згідно якої:

1.     Відповідач ОСОБА_4 відмовляється від свого права власності на

квартиру АДРЕСА_1 та визнає

за позивачем ОСОБА_3 право власності на квартиру № 33 будинку № 45 по вул.

Березинській в м. Дніпропетровську в цілому. Також, не заперечує, та

відмовляється від права власності на сумісно нажите під час шлюбу майно, а

саме: телевізор «SONY» - 2004 року; пічка СВЧ «INDESIT» - 2004 року; меблевий

гарнітур «Стінка – Крісті» - 2004 року; диван «Джулія» - 2004 року; набір

меблів для кухні – 2004 року. Та просить визнати право власності на вищеназване

майно за ОСОБА_3

2.     Позивач ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог  за даним

позовом  в частині: виплати їй компенсації в розмірі 9000 грн.; стягнення з

ОСОБА_4 100 000 грн., отриманих останнім 23.03.2007 року від  осіб, що

винні в скоєнні злочину, та будь-яких інших сум. Також позивач, з урахуванням

відмови відповідача на користь позивача від права власності на квартиру № 33

будинку № 45 по вул. Березинській в м. Дніпропетровську  в цілому, сплачує

ОСОБА_4 за раніше належну йому квартиру № 33 будинку № 45

по вул. Березинській в м. Дніпропетровську грошову компенсацію в сумі 295 200

грн. Вказана грошова компенсація повинна бути сплачена позивачем відповідачу

впродовж семи діб з моменту затвердження даної мирової угоди судом.

                  Сторонам роз’яснені наслідки визнання мирової угоди та

закриття провадження по справі, передбачені ст. 175, п. 3 ст. 206 ЦПК України.

           Враховуючи, що мирова угода, яка укладена між сторонами не

суперечить  закону, здійснена  в інтересах усіх сторін, виконання ними умов

мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, керуючись ст. ст. 175, 205,

206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

                      Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3

Сергіївною та ОСОБА_4.

                      Провадження по справі за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4 “Про розділ сумісно нажитого майна та визнання

права власності на ? частину квартири; про вселення та визначення порядку

користування житловим приміщенням” –  з а к р и т и.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в

5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                         В.П.Чебикін