Справа № 2-836/09

РІШЕННЯ

Іменем  України

            14 травня 2009  року     Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі:

головуючого

судді                                                                  Чебикіна

В.П.

при

секретарі                                                                      

    Власенко М.М.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_2 до

ОСОБА_3  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

           Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу,

посилаючись на те, що їх сім’я  розпалася та відновити  її не можливо.  

           Відповідач у судове засідання не з’явився. Повідомлений належним

чином.

           Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення позивачки,

вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.          

          Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з

23.09.2000 року, від якого мають малолітню дитину: сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

           Подружні стосунки сторони припинили з грудня 2008 року, з причини

того, що між ними постійно виникали сварки через те, що кожний з них має різні

характери та різні погляди на життя, ведення спільного господарства та

виховання дитини. Відповідач ніде не працював, матеріально сім’ю не

забезпечував, зловживав спиртними напоями, в стані алкогольного сп’яніння

учинів сварки скандали. Внаслідок чого їхнє подальше спільне життя стало не

можливим, та таким, що суперечить її інтересам та інтересам дитини. Почуття

любові та поваги були втрачені. Збереження сім’ї, як вважає позивачка, не

можливо та не доцільно, наполягала на розірванні шлюбу, просили строк для

примирення не надавати. Сторони проживають окремо один від одного, спільне

господарство та сумісний  бюджет не ведуть. Спору про розділ майна між

сторонами немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з

позивачкою, про що сторони дійшли згоди.

          Суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім’ї не

можливо.

          Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197, 208, 212, 214, 215 ЦПК

України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

            Шлюб, зареєстрований 23.09.2000 року відділом РАГС виконкому

Індусмтріальної районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 622 між

ОСОБА_3  та ОСОБА_2, які мають одну малолітню  дитину - розірвати.

            При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС

стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_3  17

грн., звільнивши ОСОБА_2  від витрат.

              Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до

Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом

подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                                  В.П.

Чебикін