Справа № 2-631/09

 РІШЕННЯ

Іменем   України

             13 травня 2009 року  Індустріальний районний суд міста

Дніпропетровська

в складі:

головуючого

судді                                                                          

  ОСОБА_1

при

секретарі                                                                      

               ОСОБА_2

              розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду м.

Дніпропетровська цивільну справу за позовом Прокурора Індустріального району м.

Дніпропетровська в інтересах малолітньої: ОСОБА_3 до ОСОБА_3

ОСОБА_4, 3-я особа: відділ опіки та піклування Індустріальної

районної у місті ради, служба у справах дітей  Індустріальної районної у місті

ради, ОСОБА_5 “Про позбавлення батьківських прав та

стягнення аліментів”, -

ВСТАНОВИВ:

            Прокурор в інтересах малолітньої: ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся із зазначеним позовом про позбавлення

батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідачка по

справі є матір’ю малолітньої ОСОБА_3, 09.09.2005 року

народження. Батько дитини ОСОБА_6 у свідоцтво про

народження дитини записаний зі слів матері на підставі ч.1 ст.135 СК України.

Відповідачка вживає  наркотичні речовини, у зв’язку з чим перебуває на «Д»

обліку у лікаря-нарколога з 2006 року. Вироком Вільногірського міського суду

Дніпропетровської області від 22.04.2008 року засуджена за ст. 309 ч.2, ст. 307

ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Опікуном дитини призначено ОСОБА_5. Дитина проживає разом

з нею, знаходиться на її утриманні, вона створює усі умови для повноцінного

розвитку та зростання, приділяє увагу її духовному та фізичному розвитку, дбає

про набуття нею освіти. Враховуючи викладене позивач просить позбавити

відповідачку батьківських прав по відношенню до її малолітньої  доньки та

стягнути аліменти з відповідачки на утримання дитини до її повноліття.

           У судовому засіданні прокурор, представник третьої особи - відділ

опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради, служба у справах

дітей  Індустріальної районної у місті ради, та третя особа: ОСОБА_5,

підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити.

           Відповідачка у судове засідання не з’явилася, відбуває покарання у

Дніпродзержинській виправній колонії УДДУВП у Дніпропетровській області № 34.

Згідно пояснень позовні вимоги визнає частково, а саме: проти позбавлення її

батьківських прав заперечує та згодна на стягнення аліментів.

           Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає,

що позов слід задовольнити в повному обсязі.

           В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_7

ОСОБА_4 є матір’ю малолітньої ОСОБА_3, 09.09.2005 року

народження (а.с. 22) Батько дитини ОСОБА_6 у свідоцтво про

народження дитини записаний зі слів матері на підставі ч.1 ст.135 СК України (а.

с 24).

           Згідно довідки Вільногірської центральної міської лікарні № 12/1460

від 30.11.2007 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога з 2006 року (а.с 13).

            Вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від

22.04.2008 року ОСОБА_7 засуджено за ст. 309 ч.2, ст. 307 ч.

2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна (а.с

14).

            Рішенням виконкому Індустріальної районної у місті Ради № 1173 від

25.12.2007 року опікуном над дитиною призначено ОСОБА_5

(а.с 7).

            Дитина проживає разом з опікуном, знаходиться на її утриманні.

Опікун створює усі умови для повноцінного розвитку та зростання, приділяє увагу

її духовному та фізичному розвитку, дбає про набуття нею освіти.

            Згідно висновку служби у справах дітей виконкому Індустріальної

районної у місті ради, затвердженого рішенням виконкому Індустріальної районної

у місті Ради № 879 від 19.12.2008 року, виконавчий комітет Індустріальної

районної у місті Ради вважає за доцільне позбавити відповідачку ОСОБА_7

ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3

Миколаївни, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5, 6)  

            Суд вважає, що доводи прокурора в обґрунтуванні позовних вимог

знайшли  своє підтвердження в судовому засіданні, та можуть бути покладені в

основу прийняття рішення по справі.            

            Судом встановлено, що  відповідачка ОСОБА_7 своєю  аморальною  

поведінкою  справляє на дитину шкідливій влив, що в силу ст.164 Сімейного

Кодексу України є підставою для  постановлення рішення про позбавлення її

батьківських прав відносно доньки.            

             З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_7

ОСОБА_4 батьківських  прав  по відношенню до ОСОБА_3

Миколаївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, та в силу ст.ст. 180-183 СК  України

стягнути з відповідачки аліменти на утримання доньки на користь опікуна у

розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення  дитиною

повноліття.

              Керуючись ст.ст. 3, 7, 14, 57, 58, 169, 197, 208, 212, 214, 215,

224, 225, 226, 367 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 165, 167, 180, 181, 182,

183 СК України, суд –

ВИРІШИВ:

               Позовні вимоги Прокурора Індустріального району м.

Дніпропетровська задовольнити.

               Позбавити ОСОБА_7, 15.10.1969 року

народження, батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки: ОСОБА_3

Миколаївни, ІНФОРМАЦІЯ_1.

               Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3

області, яка зареєстрована за адресою: Дніпропетровська область, м.

Вільногірськ, АДРЕСА_1, з 16.11.2007 року

відбуває покарання у Дніпродзержинській виправній колонії УДДУВП у

Дніпропетровській області № 34 на утримання доньки ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття на користь опікуна ОСОБА_5

Олександрівни у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не

менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,

починаючи стягнення з 26.01.2009 року.

               Стягнути з  ОСОБА_7 судові витрати на

користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

                Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу  

за один місяць.

                Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до  

Апеляційного суду Дніпропетровської області  через суд першої інстанції шляхом  

подачі  в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне  

оскарження і поданням після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                          В.П.

ОСОБА_1