Справа № 2-448/09

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

Іменем України

                  15 травня 2009  року   Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі:

головуючого

судді                                                                          

      Чебикіна В.П.

при

секретарі                                                                      

                   Власенко М.М.

                  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом ВАТ “Банк Фінанси та Кредит” в особі філії

“Дніпропетровське регіональне управління” до ОСОБА_4, ОСОБА_5 “Про стягнення заборгованості за кредитним договором”, -

ВСТАНОВИВ:

      Позивач в особі ВАТ “Банк Фінанси та Кредит” звернувся до суду із

зазначеним позовом, посилаючись на те, що позивачем на підставі кредитного

договору  № 154/07-ФЛ/07 від 06.06.2007 року відповідачу ОСОБА_4 було

надано кредит у розмірі 15 000 грн. строком до 05.06.2010 року зі сплатою

0,0001 % річних при умові укладання договору поруки з ОСОБА_5 Погашення

заборгованості повинно було здійснюватися  щомісяця з 1 по 10 число, у сумі не

менш ніж 416,67 грн. В якості забезпечення зобов’язань за кредитним договором

між Банком, позичальником та ОСОБА_5 було укладено договір поруки №

154/07/01/07 від 06.06.2007 року. Відповідачі порушили умови кредитного

договору та договору поруки в частині своєчасного погашення платежів, в зв’язку

з чим станом на 18.12.2008 року заборгованість за кредитним договором  складає

24155,16 грн. (заборгованість за кредитом – 11540,18 грн., заборгованість по

сплаті щомісячної комісії – 2625 грн., заборгованість по сплаті  нарахованих

відсотків – 0,01 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, комісії – 9989,97

грн.), яку позивач просив солідарно стягнути з відповідачів у примусовому

порядку, а також просив стягнути судові витрати.

                 Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги

підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

                 Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про день та час

слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не

повідомили. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою

представника позивача, провести заочний розгляд справи.

                 Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення

представника позивача, вважає, що позов  підлягає задоволенню з наступних

підстав.

                 У судовому засіданні встановлено, що ВАТ “Банк Фінанси та

Кредит” на підставі кредитного договору  № 154/07-ФЛ/07 від 06.06.2007 року

ОСОБА_4 було надано кредит у розмірі 15 000 грн. строком до

05.06.2010 року, зі сплатою 0,0001 % річних при умові укладання договору поруки

з ОСОБА_5.

                 06.06.2007 року між Банком, позичальником ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір поруки №

154/07/01/07, згідно якого поручитель ОСОБА_5 зобов’язується перед

Кредитором  відповідати у повному обсязі  за своєчасне та повне виконання  

Боржником ОСОБА_4 за Кредитним договором, з щомісячним погашенням кредиту

та щомісячної комісійної винагороди, а також пені, штрафних санкцій.

                 Згідно п. 3.3. Кредитного договору позичальник зобов’язується

щомісяця, в термін з “01” по “10” число кожного місяця, здійснювати погашення  

заборгованості за Кредитними ресурсами в розмірі 416,67 грн. та нарахованими

процентами до Графіку зниження розміру заборгованості.

                 Згідно п. 4.7. Кредитного договору  позичальник щомісяця, в

строк з “01” по “10” число кожного місяця, сплачує комісійну винагороду  за

надання Кредитних ресурсів  у розмірі 262,50 грн.

                 Згідно п. 6.1. Кредитного договору за прострочення повернення

Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує  Банку пеню з

розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

                 Відповідачі зобов’язання за Кредитним договором та Договором

поруки виконували не належним чином. Так, згідно розрахунку заборгованості,

заборгованість за кредитним договором  № 154/07-ФЛ/07 від 06.06.2007 року

станом на 18.12.2008 року заборгованість за кредитом становить 11540,18 грн.,

заборгованість по сплаті щомісячної комісії – 2625 грн., заборгованість по

сплаті  нарахованих відсотків – 0,01 грн., пеня за несвоєчасне погашення

кредиту, комісії – 9989,97 грн. Загальна заборгованість згідно кредитного

договору  № 154/07-ФЛ/07 від 06.06.2007 року  станом на 18.12.2008 рік

становить 24 155,16 грн.

                 Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, у випадку невиконання

Боржником  зобов’язань за кредитним договором, Боржник та Поручитель

відповідають перед кредитором як солідарні Боржники.

                 У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні

виконуватися належним чином відповідно до умов договору й інших актів

цивільного законодавства.  

                Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги законні,

обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

                Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на

користь позивача судові витрати в сумі 271,55 грн. (судовий збір – 241,55 грн.;

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн.)

                 Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88, 169, 197, 208, 212,

214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 553-559, 625, 1054 ЦК України,

суд –

ВИРІШИВ:

                 Позовні вимоги ВАТ “Банк Фінанси та Кредит” в особі філії

“Дніпропетровське регіональне управління” задовольнити.

                 Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ “Банк Фінанси та Кредит” в особі філії

“Дніпропетровське регіональне управління” заборгованість за кредитним договором

№ 154/07-ФЛ/07 від 06.06.2007 року у розмірі 24 155,16 грн., понесені судові

витрати 271,55 грн., а всього стягнути 24 426,71 грн.

                 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,

за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання

його копії .

                Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку  

до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом

подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або

шляхом  подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом двадцяти днів

апеляційної скарги.

                У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення  без

задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

Суддя:                                                            В.П.Чебикін