Дело № 5-170/2009 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

    15 июня 2009 года Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи     Бондаренко И.В.

при секретаре                 Быковой С.Б.

с участием прокурора             Яцентюк З.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье представление Хотицкого РО УИИ об отмене испытательного срока ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г.Запорожья, гражданину Украины, проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_2,

    назначенного приговором Хортицкого районного суда г.Запорожья от 10.09.2007 года,-

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором Хортицкого районного суда г.Запорожья  от 10.09.2007 года ОСОБА_1 был осужден по ст.ст.309 ч.1, 186 ч.2 УК Украины к  2 годам лишения свободы, ст.ст.75,76 УК Украины с испытанием в 2 года и обязанностями: являться на регистрацию в органы исполнения наказаний, уведомлять указанные органы об изменении места жительства и работы.

      УИИ ставит вопрос об отмене испытания и направлении ОСОБА_1 в места лишения свободы, поскольку он в период испытания не выполнил обязанности, возложенные на него приговором суда: не явился на регистрацию 8 раз, за что ему вынесено 3 предупреждения, а также 1 раз привлекался к административной ответственности за нарушение паспортного режима.

    ОСОБА_1 просит не отправлять его в места лишения свободы, поскольку обязуется впредь регулярно являться на регистрацию и выполнять другие обязанности по приговору суда,  не официально работает, проживает по указанному в приговоре адресу. В допущенных нарушениях раскаивается.

    Прокурор не возражает против предоставления ОСОБА_1 возможности исправиться на испытательном сроке.

    Выслушав стороны и изучив материалы контрольного дела, суд приходит к выводу о том, что представление удовлетворению не подлежит, поскольку хоть ОСОБА_1 и допустил нарушения условий отбывания наказания с испытанием в виде 8 неявок на регистрацию, однако в последующем он вновь стал являться на регистрацию в инспекцию, по месту жительства характеризуется положительно, иные обязанности, возложенные на него приговором Хортицкого райсуда от 10.09.2007 года, исполняет надлежащим образом. Кроме того, административное правонарушение, за которое он привлечен к административной ответственности, не является таким, которое бы свидетельствовало об уклонении ОСОБА_1 от отбытия условного наказания и нежелании его становиться на путь исправления и перевоспитания.

    Таким образом, оснований для отмены испытательного срока для ОСОБА_1 суд не усматривает.

    Руководствуясь ст.ст.408-2,409 УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

    В удовлетворении представления Хотицкого РО УИИ об отмене испытательного срока ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_4 – отказать.

    Материалы контрольного дела № 306/2007 в отношении ОСОБА_1 возвратить в Хортицкий РО УИИ для продолжения осуществления контроля за отбыванием ОСОБА_1 наказания с испытанием.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.

    Судья