Справа  № 4-с-19

                                                                                2009 р.

У Х В А Л А

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    22 червня  2009 року  суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області  Бахаєв І.М. розглянувши  скаргу  ОСОБА_1    на    постанову   державного    виконавця  ДВС     про   відкриття  виконавчого  провадження,

В С Т А Н О В И В :

 Заявки   ОСОБА_1   звернувся  в суд зі  скаргою на    постанову   державного    виконавця  ДВС     про   відкриття  виконавчого  провадження.

Зазначена скарга  була залишена без руху, оскільки подана з  порушеннями  вимог   ст. 119 ЦПК України, а  саме скарга  не  містить  обставин, якими ОСОБА_1   обґрунтовує  вимоги, не зазначені докази, що  підтверджують кожну обставину  викладену  у  скарзі.  Крім  зазначеного,  викладене у  скарзі не  підтверджується  документально.  

 З  поштового  повідомлення  „Укрпошта”  вбачається, що   позивачу  був вручений  лист  з ухвалою   суду   19.06.2009року,  однак   станом на 22 червня 2009 року уточнень  до    позовної   заяви не   надходило.  

Відповідно  до ст.121 ЦПК України,  якщо позивач  відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, встановлені ст.ст. 119 і 120 ЦПК України позовна заява  вважається поданою в день первісного її  подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

             На підставі викладеного та керуючись ст. 121 п.  2  ЦПК України,

У Х В А Л И В:

  Скаргу ОСОБА_1   на    постанову   державного    виконавця  ДВС     про   відкриття  виконавчого  провадження  -  вважати не поданою і повернути   заявникові.  

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя: