Судове рішення #53335

ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Луганської області

91016, м.Луганськ
пл.Героїв ВВВ 3а
тел.55-17-32


ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СУД
Луганской области

91016, г.Луганск
пл.Героев ВОВ 3а
тел.55-17-32


У Х В А Л А

07.06.06                                                                                 Справа № 01-10/16-379.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви дочірнього підприємства «Луга сир»товариства з обмеженою відповідальністю «Сирний континент», м. Луганськ


до  приватного підприємства «Тала», м. Луганськ


про  стягнення 165306 грн. 19 коп.

                                                                    

в с т а н о в и в :


До позовної заяви від без номеру та дати не подано:

-  доказів сплати  державного мита у встановленому порядку.

Відповідно до п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного                мита”, на зворотному боці платіжного доручення  про сплату державного мита повинна бути відмітка банку про зарахування державного мита у доход державного бюджету  України, засвідчена двома підписами посадових осіб банку та відтиском печатки банку.


У доданому до позовної заяви платіжному дорученні № 1705 від 01.06.2006 р. на суму 102.00 грн. вказана відмітка відсутня.


- доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.


В позовній заяві позивач  просить стягнути з відповідача заборгованіст по сплаті за поставлений товар в сумі 165306 грн. 19 коп. відповідно договору постачання від  27.02.2006.


     Відповідно до п.п. „а” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” розмір державного мита по майнових спорах становить 1% від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн.,  та не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 грн. ;


Таким  чином, підлягає сплаті державне мито в сумі 1653 грн.,06 коп.


Однак позивачем сплачено державне мито у розмірі 102 грн.00 коп. (платіжне доручення № 1705 від 01.06.2006р.), що не відповідає вимогам  закону.


- Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.


          На підставі викладеного, керуючись п. 4, 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,


у х в а л и в :


1.          Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без  розгляду.


2.          Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.


Додаток (тільки заявнику):  на 25 аркушах, у т.ч. платіжне доручення № 1705 від  01.06.2006 на суму 102,00 грн. та платіжне доручення № 1704 від 01.06.2006 на 118,00 грн.



Суддя                                                                                 Р.М.Шеліхіна


  • Номер:
  • Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
  • Тип справи: Запит на інформацію
  • Номер справи:    
  • Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Шеліхіна Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація