Справа № 2-326/2011

УХВАЛА

07.06.2011

м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого судді Яковлєвої М.С.

при секретарі Гайванюк М.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орендного підприємства ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання реєстрації права власності на нерухоме майно недійсною,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з тим, що стороною позивача надано запит до Запорізького міжміського бюро технічної інвентарізації

Позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання

Представник третьої особи ОСОБА_3 – ОСОБА_7: просить відмовити в задоволенні цього клопотання, оскільки згідно ст.. 130 ЦПК України позивачем не надано поважність причин прийняття доказів

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 не з’явились, просять розглядати справу у їх відсутність

Третя особа ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання

Відповідач ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації не з’явились, просять справу розглядати у їх відсутність

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки представником позивача не надано поважності причин подання доказів

Згідно ст. 130, 131 ЦПК України сторони повинні надати докази до або під час попереднього засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно. Сторони до або під час попереднього засідання, до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити про всі відомі їм докази по справі

Керуючись ст. 130, 131 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6–залишити без задоволення.

Ухвала суду про відмову в заявленні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню.

Суддя Яковлєва