КОПІЯ
справа № 2-3572/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 липня 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :
головуючого судді Шилової Л.М.
при секретарі Масаловій О.І.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 11 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги в сумі 889 грн. 06 коп. На обґрунтування вимог вказано, що КРЕП № 11 є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 . Між КРЕП № 11 та відповідачем існують фактичні договірні відносини, які підтверджуються відкриттям особового рахунку № НОМЕР_1 та видачі розрахункової книжки по оплаті за квартплату. Проте, відповідач оплату за комунальні послуги не проводила, у зв'язку з чим має заборгованість в сумі 889 грн. 06 коп. за період з грудня 2006 року по березень 2009 року включно.
Відповідач позов визнала, про що подала до суду відповідну заяву.
Судом встановлені факти.
Відповідач являється наймачем АДРЕСА_1 ( а.с. 8 – виписка із будинкової книги).
Між сторонами існують фактичні договірні відносини щодо сумісного обслуговування будинку та прибудинкової території, позивач відкрив відповідачу особовий рахунок № НОМЕР_1 та видав розрахункову книжку по оплаті за квартплату, в силу яких відповідач зобов'язувалась своєчасно вносити квартирну плату. Проте відповідач взяті на себе зобов'язання не виконувала, щомісячно квартирну плату не здійснювала, а відтак має борг в сумі 889 грн. 06 коп. за період з грудня 2006 року по березень 2009 року включно.
Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним та житловим законодавствами та дають підстави для задоволення позову.
Згідно ст. 509 ЦК України сторони зобов’язані вчасно та належним чином виконувати взяті на себе зобов’язання, а відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язань недопустима.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати - 30 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи та в доход держави 51 грн. судового збору та 220 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи. Щодо визначення розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи прийнято до уваги що у відповідності до Постанови кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 року №361 Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно – технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ по справам позовного провадження з розгляд спору майнового характеру оплата з інформаційно – технічного забезпечення становить 250 грн., позивач при подачі позову сплатив лише 30грн.
При вирішенні справи суд керується ст. ст. 66, 67, 68 ЖК, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 11 - 889 грн. 06 коп, заборгованості по квартирній платі, 30 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення та в доход держави 51 грн. судового збору та 220 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда підпис Шилова Л.М.
З оригіналом вірно
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда Шилова Л.М.