Справа № 1-76/11

Нововодолазький районний суд Харківської області

1 м. м. Нова Водолага Нововодолазький район Харківська область Україна 63200

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 октября 2011 года п. Новая Водолага

Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе

председательствующего судьи Марюхна Л.А..

при секретаре Великородной Л.Ф.

с участием прокурора Кретова В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая Водолага уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование

среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, не работающего, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого

16.10.1975 года Нововодолажским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.206 УК Украины к 3 годам. лишения свободы;

4.10.1980 года Валковским районным судом Харьковской области по ст.196-1 УК Украины к 1 году лишения свободы;

26.09.1988 года Нововодолажским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.229-6 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

27.05.1993 года Нововодолажским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.196-1 УК Украины к 1 году лишения свободы;

14.05.1995 года Нововодолажским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.229-6 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

12.05.1999 года Нововодолажским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.229-6 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

19.03.2002 года Нововодолажским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года;

13.02.2003 года Нововодолажским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.309 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

13.04.2007 года Нововодолажским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В начале октября 2006 года ОСОБА_1 на пустыре, расположенном за огородом его домовладения, сорвал дикорастущие растения конопли, принес к себе домой /Харьковская обл., пгт.Новая Водолага, ул.Петровского,64/, где высушил, измельчил и хранил для собственного потребления.

5.06.2008 г. примерно в 20 ч. по месту жительства ОСОБА_1, которое расположено по вышеуказанному адресу, работники милиции обнаружили и изъяли банку из-под кофе «Нескафе», с содержащимся в ней каннабисом /марихуана высушенная/ весом 10,415 грамм. Данное вещество, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 6.05.2000 г. №770 /таблица 1, список 1/ и заключения судебно-химической экспертизы №1173 от 6.03.2009 г., является особо опасным наркотическим средством.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что 05.06.2008 года при осмотре его домовладения действительно работниками милиции была изъята банка из-под кофе «Нескафе», в которой находились семена растения конопли, а не марихуана.

Во время предъявления обвинения 23.06.2008 года ОСОБА_1 свою вину признавал полностью, поскольку не читал те документы, которые подписывал.

Поскольку был ранее, неоднократно судим по ст. 309 УК Украины, знал об ответственности по данной статье.

Ранее употреблял каннабис путем курения, сбытом никогда не занимался, но изъятое 05.06.2008 года в его домовладении вещество состояло из семян растения конопли, которые наркотическим средством не являются.

Суд, выслушав показания подсудимого, проверив имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, в предъявленном обвинении учитывая при этом следующее:

Показания ОСОБА_1В, данные им в ходе досудебного следствия, а именно его показания данные 23.06.2008 года в протоколе допроса обвиняемого, согласно которого следует то, что ОСОБА_1 признавал себя виновным полностью, раскаивался в содеянном, указывал на то, что 05.06.2008 года, примерно в 20.00 часов, по месту своего жительства, работники милиции, с его письменного разрешения, в присутствии понятых, произвели осмотр домовладения, в ходе которого обнаружили банку из-под кофе «Нескафе», с содержащимся в нем растительным веществом. ОСОБА_1 показал, что понимал, что своими действиями совершил уголовно наказуемое деяние, но об ответственности не думал, т.к. надеялся, что его не поймают. При этом суд, дает критическую оценку показаниям подсудимого данные им в судебном заседании.

т.1 л.д53-54

Несмотря на непризнание ОСОБА_1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- Показаниями свидетеля ОСОБА_2, который пояснил, что 05.06.2008 года он был приглашен сотрудниками милиции участвовать в качестве понятого при осмотре домовладения ОСОБА_1, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4. В ходе осмотра в прихожей была обнаружена банка из-под кофе, в которой находились семена растения конопля. Эта банка с содержимым была изъята.

т.1 л.д.21

- Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_3

т.1 л.д.22

- Однако в своих первичных объяснениях ОСОБА_2 и ОСОБА_3 поясняли, что в банке из-под кофе «Нескафе», изъятой у ОСОБА_1, находились измельченные и высушенные растения конопли, а также семена конопли, по этому суд также анализирует показания свидетелей, и дает при этом надлежащую оценку данным изложенным в их первичных объяснениях.

т.1 л.д.8-9

- Уточнить показания ОСОБА_2 и ОСОБА_3, изложенные в т.1 на л.д.21-22, в ходе дополнительного расследования не представилось возможным, т.к. ОСОБА_2 в 2009 году умер, а местонахождение ОСОБА_3 на данный момент не установлено.

Суд считает, что более точными и полными являются первоначальные пояснения свидетелей, т.1 на л.д.8-9 так, как они полностью совпадают с иными доказательствами уголовного дела, а именно:

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в домовладении ОСОБА_1 была обнаружена и изъята банка из-под кофе «Нескафе», в которой находились высушенные измельченные растения конопли, ветки конопли и семена растения конопли примерным весом 26 гр.

т.1 л.д.6

- Заключением судебно-химической экспертизы №1173 от 6.03.2009 г. о том, что растительная масса, изъятая у ОСОБА_1, является смесью особо опасного наркотического средства «каннабиса» и семян конопли, которые не относятся к наркотическим средствам. Вес наркотического средства «каннабиса» в данной смеси составляет 10, 415 гр.

т.1 л.д.113-114

- Вещественными доказательствами – банкой со смесью особо опасного наркотического средства «каннабиса» весом 10, 415 гр. и семян конопли, которые не относятся к наркотическим средствам, сданными на хранения на склад ХОЗО ГУМВДУ в Х/обл.

т.1 л.д.35-36, т.2 л.д.4

- Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что он работает в Нововодолажском РО ГУМВД Украины в Харьковской области оперуполномоченным сектора уголовного розыска с февраля 2008 г. 5 июня 2008 г. в вечернее время он совместно со старшим оперуполномоченным СУР Нововодолажского РО ОСОБА_5 поехали на ул. Петровского п.Новая Водолага с целью проверить домовладение ОСОБА_1, проживающего по этой улице и ранее неоднократно судимого, в том числе по ст.309 УК Украины, на предмет незаконного хранения ним наркотических средств. При этом предварительно они пригласили участвовать в качестве понятых при осмотре двух соседей ОСОБА_1 После этого они вчетвером пришли к домой к ОСОБА_1, на ул.Петровского, 64. Он проживал по указанному адресу один. ОСОБА_1 был дома и дал добровольное согласие, в том числе письменное, на осмотр его домовладения. В ходе осмотра в прихожей дома на полке слева была обнаружена жестяная банка из-под кофе «Нескафе», в которой находилось измельченное вещество растительного происхождения /конопля/ вперемешку с ветками и семенами растений /конопли/. Данная банка с указанными веществами была помещена в пакет, опечатана и изъята, о чем составили протокол. Как пояснил ОСОБА_1, это была действительно измельченная конопля и семена, которую он ранее нарвал, высушил, измельчил и хранил для собственного потребления, без цели сбыта.

т.2 л.д.7

- Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что он работает в Нововодолажском РО ГУМВД Украины в Харьковской области начальником сектора уголовного розыска с января 2011 г. До этого работал в указанном подразделении на должности оперуполномоченного, старшего оперуполномоченного с 1993 г. 5 июня 2008 г. в вечернее время он совместно с оперуполномоченным СУР Нововодолажского РО ОСОБА_4 поехали на ул.Петровского п.Новая Водолага с целью проверить домовладение ОСОБА_1, проживающего по этой улице и ранее неоднократно судимого, в том числе по ст.309 УК Украины, на предмет незаконного хранения ним наркотических средств. При этом предварительно они пригласили участвовать в качестве понятых при осмотре двух соседей ОСОБА_1 После этого они вчетвером пришли домой к ОСОБА_1, на ул.Петровского, 64. Он проживал по указанному адресу один. ОСОБА_1 был дома и дал добровольное согласие, в том числе письменное, на осмотр его домовладения. В ходе осмотра в прихожей дома на полке слева была обнаружена жестяная банка из-под кофе «Нескафе», в которой находилось измельченное вещество растительного происхождения /конопля/ вперемешку с ветками и семенами растений /конопли/. Данная банка с указанными веществами была помещена в пакет, опечатана и изъята, о чем составили протокол. Как пояснил ОСОБА_1, это была действительно измельченная конопля и семена, которую он ранее нарвал, высушил, измельчил и хранил для собственного потребления, без цели сбыта.

т.2 л.д.8

- Показаниями эксперта ОСОБА_6, проводившего дополнительную судебно-химическую экспертизу по данному уголовному делу, который был допрошен в период досудебного следствия и его показания оглашены в судебном заседании, из которых следует, что вещество поступило ему на следование в опечатанном виде, упаковка нарушена не была. В процессе исследования ним было установлено, что в массе представленного вещества содержится значительное количество вызревших семян конопли весом 14,755 гр. ОСОБА_7 масса вещества – это были измельченные верхушечные части конопли, вес которых составил 10,415 гр. ОСОБА_8 семена растений конопли не содержат наркотически активных компонентов и к наркотическим средствам не относятся. Измельченные верхушечные части конопли являются особо опасным наркотическим средством «каннабис» в высушенном состоянии.

Т.2 л.д.5

- Показаниями эксперта ОСОБА_9, проводившего первичное исследование вещества, изъятого у ОСОБА_1, а также первичную судебно-химическую экспертизу по данному уголовному делу, который пояснил, что каннабисом /марихуаной высушенной/ являются верхушки растений каннабиса с цветками или плодами за исключением дозрелых семян, из которых не была выделена смола. По данному случаю на исследование действительно поступила смесь каннабиса и семян. Однако семена еще не были дозрелыми, поэтому вся масса вещества была отнесена ним к особо опасному наркотическому средству «каннабис». За год хранения, т.е. до начала проведения дополнительной экспертизы, семена могли досохнуть, т.е. дозреть, поэтому экспертом ХНИИСЭ были отделены и наркотическим средством не признаны.

т.2 л.д.6

Учитывая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в предъявленном обвинении, квалифицируя его действия по ч.2 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

При определении вида и меры наказания суд учитывает данные личности подсудимого, то что он ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.67 УК Украины, и смягчающих наказание, в силу ст.66 УК Украины, не выявлено.

Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, не применяя максимальной санкции статьи.

При этом суд применяет требования ст.71 УК Украины, учитывая приговор Нововодолажского районного суда Харьковской области от 13.04.2007 года по которому ОСОБА_1 был осужден по ч.2 ст.309 УК Украины к 3 годам, лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины – испытательным сроком 2 года, преступление совершил во время испытательного срока.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

В счет отбытия наказания зачесть предварительное содержание под стражей с 12 декабря 2008 года

С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 321-324,330 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет одного дня лишения свободы.

В силу ст.71 УК Украины, путем частичного соединения назначенного наказания по приговору Нововодолажского районного суда Харьковской области от 13.04.2007 года окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет десяти дней лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания и срок отбытия наказания исчислять с 12.12.2008 года.

Вещественные доказательства по делу, переданные до вступления приговора в законную силу, в камеру хранения вещественных доказательств Нововодолажского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в пятнадцатидневный срок ОСОБА_1 с момента получения копии приговора, остальными участниками в тот же срок с момента оглашения приговора в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.

Судья Марюхна Л.А.