Судове рішення #5331824

     Копія:                                                                             Справа №2-353/09


                                   


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ


    04 червня 2009 року                                     Сторожинецький районний суд

                                 Чернівецької області в складі:


                                        головуючого судді     Яківчика І.В.,

при секретарі     Гулей М.Г.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-


ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу посилаючись на наступне. Сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1 . виконкомом Красноїльської селищної ради Сторожинецького р-ну за актовим записом НОМЕР_1 . Шлюб зареєстровано вперше. Від шлюбу у подружжя двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_2  р.н., та ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_3  р.н. Позивач має бажання розірвати шлюб, оскільки вважає подальше перебування у шлюбі з відповідачем порушенням своїх прав та інтересів. Виходячи з викладеного позивач просить суд шлюб розірвати,  покласти на нього витрати по реєстрації розірвання шлюбу, дітей залишити з відповідачем.

Позивач  та його представник Поляк М.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на вищевикладені обставини.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1 . виконкомом Красноїльської селищної ради Сторожинецького р-ну за актовим записом НОМЕР_1 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб. Шлюб зареєстровано вперше. Від шлюбу у подружжя двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_2  р.н., та ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_3  р.н.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки.

Позивач має бажання розірвати шлюб із відповідачем, відповідач проти цього не заперечує. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами став формальним. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та спільно не вирішують сімейні питання, у них немає спільного сімейного бюджету. Подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересів як позивача, так і відповідача.

Наданий судом двохмісячний строк для примирення, бажаних результатів не дав. Подружжя не примирилось, сім’я не збережена, виходячи з чого суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на позивача, оскільки він про це просить, а відповідач не заперечує.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 174, 212-215 ЦПК України, та на підставі ст.ст.24, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-


ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 . виконкомом Красноїльської селищної ради Сторожинецького р-ну за актовим записом НОМЕР_1 .

Дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  р.н., та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3  р.н., залишити проживати з матір’ю ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4  року народження, жителя АДРЕСА_1  Сторожинецького Чернівецької області, витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши від вказаних витрат ОСОБА_2

  Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  


СУДДЯ:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №2-353/09 за 2009 рік в Сторожинецькому районному суді. Рішення вступило в законну силу ___________________ та підлягає виконанню.

Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду                                      Казюк О.О.

  • Номер: 6/636/49/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-353/09
  • Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
  • Суддя: Яківчик І.В.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2017
  • Дата етапу: 19.07.2017
  • Номер: 22-ц/790/4883/17
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку на пред’явлення виконавчих листів до примусового виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-353/09
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Яківчик І.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2017
  • Дата етапу: 25.10.2017
  • Номер: 6/636/2/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-353/09
  • Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
  • Суддя: Яківчик І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2017
  • Дата етапу: 17.12.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація