Справа № 2-546 /2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

               І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

                              (заочне)

 01 червня  2009 р.                             Ренійський районний суд Одеської області

у складі:   -     головуючого судді Дудник В.І.;

-   -     при секретарі Пройка С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Рені справу за позовом Кредитної спілки «Придунав,я» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

           Відповідачка ОСОБА_1 на попередній розгляд справи, у судове засідання не явилася, про час та місце розгляду справи належним чином сповіщена, причини її неявки суду невідомі. У зв’язку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

    Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

    В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія кредитного договору № 40001 від 08.01.2008р.; копія видаткового касового ордеру № 3 від 08.01.2008р. про отримання суми кредиту; копії графіків розрахунку за кредитом.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач – КС «Придунав,я» просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитними зобов’язаннями в розмірі 3653 грн. 03 коп. та судові витрати в сумі 81 грн., пояснивши, що 08.01.2008р. із відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір  № 40001, згідно із яким позичальнику був наданий кредит в сумі 5000 грн. на 12 місяців. Між сторонами кредитного договору був узгоджений графік погашення кредиту. У зв’язку із тим, що відповідачка ОСОБА_1  (позичальник) не виконала умови п.п. 2.3, 3.7 кредитного договору, тобто своєчасно не повернула позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатила відсотки за користування ними, у неї склалася заборгованість за кредитними зобов’язаннями (заборгованість за кредитом – 2905,07 грн., проценти за користування кредитом – 747,96 грн.) в розмірі 3653 грн. 03 коп. На адресу боржника неодноразово надсилалися попередження про стягнення заборгованості, повідомлення про прострочення платежу за кредитом, однак,  сума заборгованості ним у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачкою матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

 Між позивачем та ОСОБА_1 08.01.2008р. був укладений кредитний договір, ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту (п.п. 2 – 3 Договору), які позичальник порушив.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобов’язання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги позивача  є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов’язань.  

У відповідності із ст. 88 ЦПК України, суд також задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат: 51 грн. державного мита, 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 224-225  ЦПК України, ст.ст.  526, 549, 610, 612, 1048-1049, 1054  ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

 Позовні вимоги Кредитної спілки «Придунав,я» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Придунав,я» суму заборгованості за кредитними зобов’язаннями: основним боргом – 2905 грн. 07 коп.; відсотками за користування кредитом – 747 грн. 96 коп., - а всього стягнути 3653 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Придунав,я» 81 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                                          Суддя: підпис

            Копія вірна: суддя