У Х В А Л А

02.06.06                                                                                 Справа № 01-10/2-323

Суддя Седляр О.О.,   розглянувши матеріали  за позовом

Колективного підприємства «Аргон», м. Сєвєродонецьк  

до Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький Хімремонт», м. Сєвєродонецьк

про стягнення  31106 грн. 86 коп.

в с т а н о в и в :

          Суть спору: позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідача суми основного боргу 31106 грн. 86 коп., згідно договору підряду №2 від 20.05.03         

          До позовної заяви б/н б/д позивач  не подав належних доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку:

          - так, як докази сплати судових витрат позивачем представлені копії квитанцій від 30.05.06 №85/103, №86/105, у той час, як п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита “, затвердженої  наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, передбачає, що  у разі сплати державного мита готівкою відповідальний виконавець установи банку зобов’язаний поставити свій підпис та  печатку установи банку. У цьому випадку до позовної заяви додається оригінал квитанції про сплату державного мита, оскільки платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі.                

          Крім того, при зверненні вдруге необхідно подати оригінал квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

          - не подано належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви (дивись акт про розкривання поштового відправлення), у зв'язку з чим та згідно з п. п. 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.

          На підставі викладеного, керуючись п. п. 4,6,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

           2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.  

           Додаток ( тільки заявнику): на "41" арк.

          Суддя                                                                                    О.О.Седляр.