Справа №2-1047 -1/09    

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

03 липня 2009 року   Печерський районний суд міста Києва   в складі:

 Головуючого – судді                Литвинової І.В. ,

При секретарі                               Гайченя О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до профспілкового комітету Державного комітету статистики України, третя особа Голова Держкомстату України Осауленко Олександр Григорович про скасування рішення профспілкового комітету та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 08.04.2009р. звернулась до суду з позовом до профспілкового комітету Державного комітету статистики України, третя особа Голова Держкомстату України Осауленко О.Г. про скасування рішення профспілкового комітету №10 від 11.04.2008р. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 грн.      

Справа  неодноразово призначалась судом до розгляду. В попереднє судове засідання, яке проводилось судом 14.05.2009р. позивач не з”явилась, про час розгляду справи повідомлялась, про причини неявки суд не попередила, за отриманням судової повістки до поштового відділення не зверталась. В судові засідання, призначені на 11.06.2009р., 03.07.2009р. позивач не з”явилась, про час розгляду справи повідомлялась належним чином за зазначеною в позовній заяві адресою.

Відповідно до ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов”язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового  засідання. Особи, які беруть участь у справі, зобов”язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов”язки. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов”язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з”явилися в судове засідання без поважних причин , що передбачено ст.77 ЦПК України. Позивач жодного разу в судове засідання не з”явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки.

    Представник третьої особи в судовому засіданні наполягала на залишенні позову без розгляду.

            Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач  повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або  повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

    Оскільки позивач неодноразово не з”являлась в судове засідання без поважних причин, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала, у суда є всі підстави залишити  позовну заяву  ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись  ч.1 п.3 ст.207, ст.ст. 208, 209,210 ЦПК України, суд,  -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до профспілкового комітету Державного комітету статистики України, третя особа Голова Держкомстату України Осауленко Олександр Григорович про скасування рішення профспілкового комітету та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п»яти днів з моменту проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя     І.В.Литвинова