Справа № 2-819\2009р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 травня 2009 року                                     Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого – судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря                   Бочіної Н.А.

представника позивача           ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Укртелеком» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» (рр 26002364 у ЗОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 313827, код ЕДРПОУ 01184385) заборгованість в сумі 2087(дві тисячі вісімдесят сім) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» (рр 26009408 у ЗОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 313827, код ЕДРПОУ 01184385) суму сплаченого судового збору в розмірі 51 грн. та суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:            

                            Справа № 2-819\2009р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 травня 2009 року                                     Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого – судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря                   Бочіної Н.А.

представника позивача           ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу

в с т а н о в и в :

ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку у розмірі 2087,35 грн. за період з серпня 2007 року по листопад 2007 року, також просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити, постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, була повідомлена про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації, причину неявку суду не повідомила, заперечень на позов не надала, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі Закону України «Про телекомунікації» та договору № 5617К від 18.07.2002 року про надання послуг електрозв’язку, відповідачці були надані за телефоном 277-16-87 послуги електрозв’язку, які відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року №720 та п. 3.2.8 договору № 5617К від 18.07.2002 року повинні вчасно оплачуватися.

Відповідач ОСОБА_2 підписала договір та тим самим виявила свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобов’язувалася їх виконувати.

Відповідно до довідки наданої суду сума заборгованості за послуги електрозв’язку становить за послуги місцевого зв’язку за період з серпня по листопад 2007 року у розмірі 43,83 грн., та за послуги міжміського зв’язку за період з серпня по листопад 2007 року у розмірі 2043,52 грн., а всього 2087,35 грн.  

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», ст. 526, 625, 629 ЦК України, суд –

 В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Укртелеком» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» (рр 26002364 у ЗОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 313827, код ЕДРПОУ 01184385) заборгованість в сумі 2087(дві тисячі вісімдесят сім) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» (рр 26009408 у ЗОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 313827, код ЕДРПОУ 01184385) суму сплаченого судового збору в розмірі 51 грн. та суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:            

                            Справа № 2-819\2009р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 травня 2009 року                                     Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого – судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря                   Бочіної Н.А.

представника позивача           ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу

в с т а н о в и в :

ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку у розмірі 2087,35 грн. за період з серпня 2007 року по листопад 2007 року, також просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити, постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, була повідомлена про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації, причину неявку суду не повідомила, заперечень на позов не надала, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі Закону України «Про телекомунікації» та договору № 5617К від 18.07.2002 року про надання послуг електрозв’язку, відповідачці були надані за телефоном 277-16-87 послуги електрозв’язку, які відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року №720 та п. 3.2.8 договору № 5617К від 18.07.2002 року повинні вчасно оплачуватися.

Відповідач ОСОБА_2 підписала договір та тим самим виявила свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобов’язувалася їх виконувати.

Відповідно до довідки наданої суду сума заборгованості за послуги електрозв’язку становить за послуги місцевого зв’язку за період з серпня по листопад 2007 року у розмірі 43,83 грн., та за послуги міжміського зв’язку за період з серпня по листопад 2007 року у розмірі 2043,52 грн., а всього 2087,35 грн.  

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», ст. 526, 625, 629 ЦК України, суд –

 В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Укртелеком» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» (рр 26002364 у ЗОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 313827, код ЕДРПОУ 01184385) заборгованість в сумі 2087(дві тисячі вісімдесят сім) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» (рр 26009408 у ЗОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 313827, код ЕДРПОУ 01184385) суму сплаченого судового збору в розмірі 51 грн. та суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: (підпис)     ОСОБА_4

Копія вірно:

Суддя:    

ОСОБА_2

 АДРЕСА_1

18.05.2009р. каб. 8

Хортицький районний суд направляє копію заочного рішення за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Додаток: копія заочного рішення № 2-819\2009р.

Суддя:                                              Кучерук І.Г.

ОСОБА_2

 АДРЕСА_1

18.05.2009р. каб. 8

Хортицький районний суд направляє копію заочного рішення за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Додаток: копія заочного рішення № 2-819\2009р.

Суддя:                                              Кучерук І.Г.