Дело № 1-192/2009 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 мая 2009 года Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего – судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Новизинской Т.Б.
с участием прокурора Борякова Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
20.10.1997 года Бердянским городским судом Запорожской области по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 04.09.2000 года по отбытию срока наказания,
13.03.2003 года Токмакским районным судом Запорожской области по ст. 187 ч.1, 69 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 26.06.2004 года по отбытию срока наказания,
31.03.2005 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 12.10.2006 года по отбытию срока наказания,
24.09.2008 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 263 ч.2 УК Украины к 120 часов общественных работ
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 389 УК Украины,
у с т а н о в и л :
24.09.2008 года по приговору Хортицкого районного суда г. Запорожье, ОСОБА_1 был осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и ему было назначено наказание в виде 120 часов общественных работ. ОСОБА_1 был поставлен на учет в УИИ Хортицкого РО ЗГУ. 23.10.2008 года ОСОБА_1 прибыл в УИИ Хортицкого РО ЗГУ и был ознакомлен с тем, что он поставлен на учет, а также ему было разъяснено, что согласно ст. 37 УИК Украины он обязан придерживаться установленных законодательством порядка и условий отбывания наказания, добросовестно относиться к работе, работать на установленном объекте и отрабатывать установленный судом срок общественных работ, являться по вызову в УИИ Хортицкого РО ЗГУ, уведомлять инспекцию о перемене места жительства, являться в инспекцию в установленные дни на регистрацию, без разрешения инспекции не выезжать за пределы Украины, о чем он расписался в подписке. После чего 23.10.2008 года ОСОБА_1 получил направление на трудоустройство в ПРЭЖО №6 и согласно приказа начальника ПРЭЖО №6 от 27.10.2008 года он был направлен в ЖЭК №23 в г. Запорожье для отбывания наказания в виде общественных работ. Однако ОСОБА_1 умышленно к выполнению общественных работ не приступил, чем уклонился от данного вида наказания.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, суду пояснил, что он был осужден Хортицким райсудом за ношение холодного оружия - нож и ему было назначено наказание в виде 120 часов общественных работ, приговор суда не обжаловал. Явился в инспекцию в милицию и его направили для отработки в ЖЭУ №32, где ему мастер сказала носить мешки. Он понимал, что необходимо отрабатывать приговор суда, однако так у него есть семья которую необходимо кормить и самому зарабатывать деньги на жизнь и он неофициально работал, он не стал отрабатывать в назначенное ему время, так как потерял бы работу. Заявлений о невозможности отработки приговора суда начальнику ПРЕЖО, в инспекцию не писал. Больше в ЖЭУ для отработки не приходил.
Учитывая, что показания подсудимого, соответствуют фактическим обстоятельствам дела никем не оспариваются то в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались, последствия применения статьи подсудимому и участникам процесса разъяснены и понятны.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.389 УК Украины по признакам уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. С учетом того, что он не имеет постоянного места работы, уклоняется от отбывания наказания, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в ЗГПНКД не состоит, состоял на учете в ЗОНД с диагнозом психическое и поведенческое расстройство вследствие злоупотребления алкоголем, синдром зависимости, в период отбытия наказания привлекался к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания связанного изоляцией от общества.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2(двух) месяцев ареста.
На основании ст. 71, 72 УК Украины по совокупности с приговором Хортицкого районного суда г. Запорожье от 24.09.2008 года путем полного присоединения не отбытой части наказания, согласно ст. 72 УК Украины в виде 15 суток ареста, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) месяцев 15 суток ареста.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания с 20.05.2009 года.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья:
Дело № 1-192/2009 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 мая 2009 года Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего – судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Новизинской Т.Б.
с участием прокурора Борякова Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
20.10.1997 года Бердянским городским судом Запорожской области по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 04.09.2000 года по отбытию срока наказания,
13.03.2003 года Токмакским районным судом Запорожской области по ст. 187 ч.1, 69 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 26.06.2004 года по отбытию срока наказания,
31.03.2005 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 12.10.2006 года по отбытию срока наказания,
24.09.2008 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 263 ч.2 УК Украины к 120 часов общественных работ
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 389 УК Украины,
у с т а н о в и л :
24.09.2008 года по приговору Хортицкого районного суда г. Запорожье, ОСОБА_1 был осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и ему было назначено наказание в виде 120 часов общественных работ. ОСОБА_1 был поставлен на учет в УИИ Хортицкого РО ЗГУ. 23.10.2008 года ОСОБА_1 прибыл в УИИ Хортицкого РО ЗГУ и был ознакомлен с тем, что он поставлен на учет, а также ему было разъяснено, что согласно ст. 37 УИК Краины он обязан придерживаться установленных законодательством порядка и условий отбывания наказания, добросовестно относиться к работе, работать на установленном объекте и отрабатывать установленный судом срок общественных работ, являться по вызову в УИИ Хортицкого РО ЗГУ, уведомлять инспекцию о перемене места жительства, являться в инспекцию в установленные дни на регистрацию, без разрешения инспекции не выезжать за пределы Украины, о чем он расписался в подписке. После чего 23.10.2008 года ОСОБА_1 получил направление на трудоустройство в ПРЭЖО №6 и согласно приказа начальника ПРЭЖО №6 от 27.10.2008 года он был направлен в ЖЭК №23 в г. Запорожье для отбывания наказания в виде общественных работ. Однако ОСОБА_1 умышленно к выполнению общественных работ не приступил, чем уклонился от данного вида наказания.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, суду пояснил, что он был осужден Хортицким райсудом за ношение холодного оружия - нож и ему было назначено наказание в виде 120 часов общественных работ, приговор суда не обжаловал. Явился в инспекцию в милицию и его направили для отработки в ЖЭУ №32, где ему мастер сказала носить мешки. Он понимал, что необходимо отрабатывать приговор суда, однако так у него есть семья которую необходимо кормить и самому зарабатывать деньги на жизнь и он неофициально работал, он не стал отрабатывать в назначенное ему время, так как потерял бы работу. Заявлений о невозможности отработки приговора суда начальнику ПРЕЖО, в инспекцию не писал. Больше в ЖЭУ для отработки не приходил.
Учитывая, что показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела никем не оспариваются то в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались, последствия применения статьи подсудимому и участникам процесса разъяснены и понятны.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.389 УК Украины по признакам уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. С учетом того, что он не имеет постоянного места работы, уклоняется от отбывания наказания, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в ЗГПНКД не состоит, состоял на учете в ЗОНД с диагнозом психическое и поведенческое расстройство вследствие злоупотребления алкоголем, синдром зависимости, в период отбытия наказания привлекался к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания связанного изоляцией от общества.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2(двух) месяцев ареста.
На основании ст. 71, 72 УК Украины по совокупности с приговором Хортицкого районного суда г. Запорожье от 24.09.2008 года путем полного присоединения не отбытой части наказания, согласно ст. 72 УК Украины в виде 15 суток ареста, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) месяцев 15 суток ареста.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания с 20.05.2009 года.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья: (подпись) ОСОБА_2
Копия верно:
Судья: