Судове рішення #5330085

Справа № 2-1202/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

15 травня 2009 року                                               Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді  Кучерук І.Г.

   при секретарі            Новизинській Т.Б.

   

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3. Сімейні відносини з відповідачем припинені з травня 2008 року. Вважає збереження шлюбу неможливим. Просить суд шлюб розірвати, стягнути з відповідача понесені витрати.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить шлюб розірвати, ухвалити рішення у справі в попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, просить шлюб розірвати, ухвалити рішення у справі в попередньому судовому засіданні.

Судом встановлено, що сторони перебувають у першому шлюбі зареєстрованому 10.10.2003 року відділом РАГС Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 630. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з травня 2008 року, через відсутність взаєморозуміння, сторони втратили один до одного почуття любові і поваги, примирення між ними не можливе, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Майновий спір та аліментні зобов’язання,  при виникненні, будуть вирішуватися у окремому порядку.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 57, 60, 88, 130, 174 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

            позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.10.2003 року відділом РАГС Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 630.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 - від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені при зверненні до суду судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн., а всього стягнути 16 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

  • Номер: 22-ц/819/956/25
  • Опис: за скаргою Воробйова Романа Івановича, суб'єкт оскарження: Каховський відділ державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач Радак Юлія Юріївна, про визнання дій протиправними, скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1202
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Кучерук І.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2025
  • Дата етапу: 22.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація