АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Дело № 11-1537/11 Председательствующий 1 инстанции Винниченко П.П.

Категория ч.2 ст. 289 УК Украины Докладчик Чижиченко В.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.09.2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

Председательствующего- судьи ОСОБА_1

Судей Протасова В. И., Шляхова Н. И.

С участием прокурора Подобайло В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове дело по апелляции старшего помощника Изюмского межрайонного прокурора Харьковской области на приговор Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 05.05.2011 г., -

УСТАНОВИЛА:

Приговором Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 05.05.2011 года

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судим 03.03.1993 года Изюмским горрайсудом по ст. 17 - ч. 1 ст. 215-3 УК Украины на 6 месяцев лишения свободы; 19.01.1994 года Изюмским горсудом по ч. 3 ст. 141 УК Украины на 3 года лишения свободы; 05.12.1997 года Изюмским горсудом по ч. 2 ст. 196; ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 206 УК украины на 6 лет лишения свободы, 30.07.2003 года Балаклейским районным судом харьковской области по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 70, ст. 71 УК Украинына 5 лет 3 месяца лишения свободы, освобожден 22.08.2008 года по отбытию наказания, не работающий, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_3,

осужден по ч. 2 ст. 289 УК Украины на 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК украины от назначенного наказания освобожден с испытанием сроком на 3 года.

По приговору суда ОСОБА_3 признан виновным в том, что 12.03.2011 года примерно в 3 часа во дворе д. 60 по ул. Заводской гор. Изюма завладел автомобилем НОМЕР_1 принадлежащим потерпевшему ОСОБА_4

В апелляции прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции, ставится вопрос об отмене приговора в связи с мягкостью назначенного судом наказания. При этом автор указывает, что судом не учтены в достаточной степени данные о личности виновного и обстоятельства, отягчающие наказание.

Выслушав доклад судьи, объяснения прокурора, полагавшего необходимым приговор отменить в связи с мягкостью назначенного наказания, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции коллегия судей приходит к выводу, что доводы апелляции подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела апелляционное рассмотрение было назначено на 25.08.2011 года, однако в судебное заседание ОСОБА_5 не явился и причин его неявки в судебное заседание не сообщил.

Определением коллегии судей от 25.08.2011 года дело апелляционным рассмотрением было перенесено на 08.09.2011 года, однако в данный день этот участник процесса не явился и дело вновь было перенесено слушанием на 22.09.2011 года.

В соответствии со ст. 360 УПК Украины установлены сроки рассмотрения уголовных дел в апелляционном суде, при этом перенос апелляционного рассмотрения возможен не более чем на 30 суток. Таким образом коллегия судей считает возможным рассмотрение дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_3 ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены, судим за аналогичные преступления, ущерб причиненный совершенным преступлением не возмещен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины коллегия судей в соответствии со ст. 365 УПК Украины фактических обстоятельств содеянного не проверяла, однако обращает внимание, что ОСОБА_3, будучи допрошенным в качестве обвиняемого и в судебном заседании фактически причину завладения транспортным средством объяснил понуждением ОСОБА_6 к выполнению гражданско-правовых обязатесьств по возврату части денег от их совместной деятельности.

При новом рассмотрении дела следует учесть выше изложенное и в случае подтверждения вины ОСОБА_3 в незаконном завладении транспортным средством меру наказания с применением требований ст. 75 УК Украины следует признать мягкой.

Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию старшего помощника Изюмского межрайонного прокурора Харьковской области удовлетворить, приговор Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 05.05.2011 года в отношении ОСОБА_2 отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/

Копия верна.

Судья -