Справа № 0811/3817/2012 Номер провадження №2-а/0811/105/2012

У Х В А Л А

іменем України

"13" грудня 2012 р.

м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого судді Яковлєвої М.С.

при секретарі Гниляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам’янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання дій протиправними та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому вказує, що 22.11.2012 року вона звернулася до Кам’янсько-Дніпровської районної державної адміністрації з письмовою заявою про надання їй в оренду земельної ділянки розміром 2247,53 га для ведення фермерського господарства. Того ж дня ОСОБА_1 вирішила впевнитися, що її письмова заява буде розглянута вчасно. З цією метою ОСОБА_1 знов прийшла до приймальні голови Кам’янсько-Дніпровської РДА, де їй в усній формі повідомили, що її письмова заява обов’язково буде розглянута, однак рішення буде негативним. Їй було повідомлено, що вже прийнято розпорядження виконувача обов’язки голови районної державної адміністрації ОСОБА_2 № 510 “Про надання дозволу на розробку технічної документації щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства громадянину ОСОБА_3В”. ОСОБА_1 звернулася з усною скаргою до Кам’янсько-Дніпровської міжрайонної прокуратури, вказуючи на факт корупції з боку посадових осіб органів державної влади, які після отримання від неї заяви відразу вирішили питання стосовно землі, яку вона прохала надати їй в оренду під фермерське господарство, громадянину ОСОБА_3, який є рідним братом голови Кам’янсько-Дніпровської РДА і сином директора КП “Агросервіс-Кам’янка” ОСОБА_4 ОСОБА_1 розуміє, що після затвердження технічної документації щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства ОСОБА_3 їй держава в особі голови Кам’янсько-Дніпровської районної державної адміністрації ОСОБА_5 відмовить у наданні землі на законних підставах. Розпорядження виконувача обов’язки голови районної державної адміністрації ОСОБА_2 № 510 “Про надання дозволу на розробку технічної документації щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства громадянину ОСОБА_3В”порушує її законні права та інтереси, вказане рішення прийнято не обґрунтовано, тобто без урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); упереджено, не добросовісно, не розсудливо, без дотриманням принципу рівності перед законом. Позивач вважає, що дії виконувача обов’язки голови Кам’янсько-Дніпровської районної державної адміністрації ОСОБА_2 є незаконними, винесене нею розпорядження № 50 “Про надання дозволу на розробку технічної документації щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства громадянину ОСОБА_3В”- незаконним, а тому таким, що підлягає скасуванню. З метою дотримання принципу рівності всіх громадян перед законом, ОСОБА_1 просить розглянути її питання щодо надання їй в оренду земельної ділянки розміром 2247,5312 га під фермерське господарство на умовах відкритості, прозорості та законності. На сьогодні у позивача є всі підстави стверджувати, що протиправними діями виконуючої обов’язки голови Кам’янсько-Дніпровської районної державної адміністрації ОСОБА_2 видане нове розпорядження, яким затверджено технічну документацію щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства громадянину ОСОБА_3, що означає фактичне передачу ОСОБА_3 землі в оренду. Просить визнати дії виконуючої обов’язки голови районної державної адміністрації ОСОБА_2, які виявились у виданні розпорядження № 510 “Про надання дозволу на розробку технічної документації щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства громадянину ОСОБА_3В.”- протиправними. Визнати незаконним та скасувати розпорядження виконуючої обов’язки голови районної державної адміністрації ОСОБА_2 № 510 “Про надання дозволу на розробку технічної документації щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства громадянину ОСОБА_3В.”

В судове засідання сторони не з’явились, від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам’янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання дій протиправними та скасування розпорядження, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6