ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"13" лютого 2007 р. Справа №8/016-07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод упаковочного оборудования "Термо - Пак", м. Біла Церква
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирський квас", м. Вишневе
про стягнення 27935,62 грн.
Суддя Чорна Л. В.
Представники:
від позивача: Золотоверх О.М. –дов. №7 від 10.01.2007р.- юрисконсульт;
від відповідача: не з‘явився.
Суть спору:
Стягується 25500грн. 00коп. заборгованості за етикетировачну машину МППЕ-4000 А, 1128грн. 29коп. пені, 173грн. 40коп. 3% річних, 1133грн. 93коп. інфляційних за договором №129-05 від 15.08.2005р., видатковою накладною №000000900 від 18.08.2005р., довіреністю ЯКК № 890302 від 17.08.2005р., банківськими витягами, копії в матеріалах справи та господарські витрати.
Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце слухання повідомлений в установленому законодавством порядку.
Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.
Позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено:
Відповідно до п.1.1 Договору №129-05 від 15.08.2005р. позивач зобов’язується виготовити і передати у власність відповідачу етикетировачну машину МППЕ-4000 А, а відповідач зобов’язується прийняти і оплатити згідно рахунку-фактурі відповідно до ціни встановленої Договором.
Відповідно до п.2.4 Загальна вартість обладнання по Договору становить 109500грн. 00коп.
Згідно до видаткової накладної №000000900 від 18.08.2005р. позивач передав відповідачу обладнання на загальну суму 109500грн. 00коп.
Відповідно до п. 4.2 Договору порядок оплати здійснюється шляхом перечислення на розрахунковий рахунок позивача суми рівними частками на протязі 60 календарних днів не рідше одного платежу на тиждень.
В рахунок часткового погашення боргу, відповідно до банківських витягів від 17.08.2005р., 31.08.2005р., 23.06.2006р., 04.07.2006р., 14.07.2006р., 02.08.2006р., 04.09.2006р., 13.09.2006р., 22.09.2006р., 26.09.2006р., 06.10.2006р. відповідач перерахував на рахунок позивача 84000грн. 00коп.
Відповідно до ст. 1. Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Згідно до п.8.3 Договору за несвоєчасне виконання договірних зобов’язань щодо оплати відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов‘язання чи зміна його умов.
Відповідно до ст. 526 зазначеного Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 854 Цивільного кодексу України замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи.
Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тому вимоги про стягнення пені за період з 06 жовтня 2006р. по 30 грудня 2006р., інфляційні та 3% річних підлягають задоволенню.
Доказів оплати, як і реагування на лист-вимогу відповідачем до суду не подано.
За таких обставин, вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82 ГПК України, суд, -
вирішив:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Монастирський квас” (код 13844563, 08132, вул. Промислова, 5, м. Вишневе, Київська область) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод пакувального обладнання „Термо-Пак” (код 24219588, 09100, вул. Я.Мудрого, 66/33, м. Біла Церква, Київська область) 25500(двадцять п’ять тисяч п’ятсот)грн. 00коп. основного боргу, 1128(одна тисяча сто двадцять вісім)грн. 29коп. пені, 173(сто сімдесят три)грн. 40коп. 3% річних, 1133(одна тисяча сто тридцять три)грн. 93коп. інфляційних, 279(двісті сімдесят дев’ять)грн. 36коп. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. інформаційних.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Чорна Л.В.