ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 Тел. 230-31-77
У Х В А Л А
"12" лютого 2007 р. Справа № 319/8-06
За позовом ТОВ „Альтернатів Україна”, м. Київ
до відповідача ТОВ „Васт-Транс”, с. Петрушки, Києво-Святошинський район
про стягнення 90156,71грн.
Суддя Чорна Л.В.
Представники:
від позивача: не з‘явився;
від відповідача: Рибченко Н. М. –довір. б/н від 10.01.2006р. –заст. нач.;
Жмайло О. В. –довір. б/н від 10.01.2007р. –адвокат.
Суть спору:
Заявлено позов про стягнення 7759,00грн. витрат понесених на оплату за перевезення вантажу згідно заявки, 4471,00грн. витрат понесених за простій транспортного засобу, 57162,00грн. в рахунок відшкодування вартості втраченого вантажу, 20764,71грн. витрат понесених по розмитненню вантажу та оплаті митних зборів і ПДВ по договору на транспортне обслуговування №871/RFF 29/01/06LT від 01.02.2006р., заявка №5001257 від 05.07.2006р., рахунок-фактура №1280 від 06.07.2006р., платіжне доручення 1236 від 21.07.2006р., постанова про відмову у порушенні кримінальної справи від 29.07.2006р., товарно-транспортна накладна, копія в матеріалах справи, та господарських витрат.
Відповідач позов не визнає та просить суд в позові відмовити, посилаючись на простій автомобіля з вини позивача, нарахування штрафу на підставі п. 5.1.2. Договору та несплату його позивачем, у зв‘язку із чим в порядку ст. ст. 594, 916 Цивільного кодексу України притримав вантаж для забезпечення внесення провізної та інших плат. В матеріалах справи наявний лист, наданий відповідачем за №188 від 25.09.2006р.
Відповідачем заявлялось клопотання б/н від 22.12.2006р. про припинення провадження у справі, посилаючись на п. 8.4 договору від 01.02.2006р. №871/RFF –спір, який виникає між сторонами під час виконання зазначеного договору підлягає вирішенню в Міжнародному Комерційному арбітражу при торгово-промисловій палаті України.
Позивач у судові засідання, які відбулись 30 січня 2007р. та 12 лютого 2007р. не з‘явився, клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 30 січня 2007р. документально не обґрунтоване.
Щодо неявки у судове засідання 12 лютого 2007р., то доказів поважності причин неявки від позивача до суду не надходило.
Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо:
1. Позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;
2. У провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
3. Виключено
4. Позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк;
5. Позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;
6. Громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.
За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.
Відповідачем заявлено зустрічний позов про стягнення суми завданих збитків в сумі 107317грн. 46коп. за неналежне виконання умов договору –своєчасна та повна сплата вартості перевезення вантажу, та штраф за простій.
В ухвалі від 30 січня 2007р. суд зазначив, що зустрічний позов розглядатиметься на загальних підставах за наявністю представників сторін.
Зважаючи на те що первісний позов залишено без розгляду, зустрічний позов, який судом до провадження не приймався, також підлягає залишенню без розгляду.
Господарські витрати сплачені відповідачем за подачу зустрічного позову підлягають поверненню, оскільки зустрічний позов до провадження не приймався і залишений без розгляду.
Керуючись ст. ст. 49, 81 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
1. Позов залишити без розгляду.
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю „ВАСТ-ТРАНС” (код ЄДРПОУ 32416328, 08113, вул. Лісна, 1, с. Петрушки, Києво-Святошинський район, Київська область) з державного бюджету 1073(одну тисячу сімдесят три)грн. 17коп. державного мита, оскільки позовну заяву залишено без розгляду.
Суддя Чорна Л. В.