Справа № 1-56/09 р.

                                                   П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 липня 2009 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого:             судді:          Кузюри М.М.  

                при      секретарі:          Петренко І.В.

        з участю:   прокурора:          Редюк А.О.

                                потерпілого:          ОСОБА_1

                цивільного позивача:          ОСОБА_2

                                   захисника:          ОСОБА_3

                                  підсудного:          ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого,  тимчасово непрацюючого, раніше не судимого ,

  за ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13 березня 2006 року о 23 год. 30 хв., керуючи легковим автомобілем марки «Пежо 605», реєстраційний номер НОМЕР_1, без відповідної на те категорії, рухався в м. Чернігові та при виїзді з прилеглої території АЗС в районі перехрестя вул. Київська – вул. Проектна, перед початком руху проявив неуважність, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам руху, що рухаються по головній дорозі, почав виконання маневру лівого повороту в безпосередній близькості перед автомобілем марки «Деу Ланос» реєстраційний номер 615 77 ММ, під керуванням ОСОБА_1, який рухався по головній дорозі зі сторони вул. 1-го Травня в напрямку проспекту Миру, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів та потерпілий ОСОБА_1 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінальної справи в порядку ст. 111 КПК України щодо підсудного ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням строків давності. Підсудний погодився з заявленим клопотанням.

Заслухавши висновок прокурора, який не заперечує проти закриття справи, потерпілого та цивільного позивача, які наполягають на продовженні розгляду справи по суті, суд вважає клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 282 ч. 1 КПК України, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю постановою закриває справу, якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені, зокрема, ст. 111 КПК України.

Згідно ст. 111 ч. 2 КПК України, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Вказаний злочин, відповідно до ст. 12 ч. 2 КК України, є злочином невеликої тяжкості, і згідно вимог ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, факт ДТП, за наслідками якого порушена кримінальна справа за ст. 286 ч. 1 КК України, мав місце 13 березня 2006 року і на час розгляду справи минули вказані строки.

Зазначені обставини є безумовною підставою до звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 111, 282, 273 КПК України, ст. 49 КК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 на підставі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України, провадження у справі закрити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя                                                                                         М.М.КУЗЮРА