АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/6946/13-к

Номер провадження 11-сс/786/191/2013

Головуючий у 1-й інстанції Литвиненко І.Ю.

Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Довгаль С.А.

суддів - Голубенко Н.В., Костенко В.Г..

при секретарі Григорової М.В.

з участю прокурора - Жиліна А.С.

підозрюваний ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3

на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05 червня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 28 , ч.3 ст. 364 КК України,

продовжено строк тримання під вартою до 10 серпня 2013 року з визначенням розміру застави, відмовлено у задоволенні клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший.

На дану ухвалу слідчого судді подав апеляційну скаргу захисник підозрюваного – адвокат ОСОБА_3, який просив скасувати ухвалу слідчого судді, та обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

До початку судового розгляду апеляції адвокат ОСОБА_3 надав суду відмову від апеляції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, думку підозрюваного ОСОБА_2, який погодився з адвокатом про відмову від апеляції, міркування прокурора, який не заперечив проти прийняття відмови, колегія суддів прийшла до висновку про можливість прийняття відмови захисника ОСОБА_3 від апеляції в інтересах підозрюваного ОСОБА_2

Інші особи по даній справі апеляційних скарг не подавали.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

    апеляційне провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05 червня 2013 року щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2  – закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

________ __________ __________

ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_5