П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 3-2003/2009 г.
9 июня 2009 года судья Ленинского районного суда г. Днепропетровска Тарасенко А.А., рассмотрев поступивший из ГАИ Днепропетровской области административный материал в отношении – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в АДРЕСА_1 - по ст.122 ч.3 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л:
Из протокола АА № 375947 усматривается, что 27.03.2009 года в 08 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ г/н НОМЕР_1 на Кайдакском мосту, якобы превысил скорость движения свыше 50 км/час в зоне действия знака, ограничивающего скорость движения, ответственность за что предусмотрена ст.122 ч.3 КУоАП.
В подтверждение доказанности вины ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения органы ГАИ сослались лишь только на фотоснимок, выполненный средством фото-фиксации «Визир».
Явившийся в суд ОСОБА_1., ознакомившись с фотоснимком, пояснил, что данные этого фотоснимка не соответствуют действительности, что он в указанные время и месте управлял своим автомобилем с надлежащей скоростью, предусмотренной требованиями ст.122 КУоАП.
Полагаю, что в отношении этого водителя следует данное административное дело дальнейшим производством прекратить по следующим основаниям.
Указанное постановление было вынесено инспектором ГАИ с грубейшим нарушением требований ст.ст. 268, 254, 256, 258 ч.6,14-1 КУоАП, требованиям п.п. 13.2. Инструкции о деятельности подразделений дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД Украины , утвержденной Приказом МВД 13.11.2006 года № 111.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 247 п.1 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить в отношении ОСОБА_1 административное дело по ст.122 ч.3 КУоАП из-за отсутствия события и состава указанного административного правонарушения.
На данное постановление могут быть поданы апелляции в апелляционный суд в течение 10-ти суток с момента его вынесения.
Судья подпись