ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                         № 3-1170/09

15  квітня  2009

року                                                                            

м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором

ТОВ «Конкур», мешканки  ІНФОРМАЦІЯ_2,  

притягнутого за ст. 163-2 ч.1,  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Конкур», яке розташоване за адресою:  м.

Дніпропетровськ, вул. Донецьке Шосе, 121/297, згідно акту перевірки від

06.04.2009 року допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи

банку для  перерахування належного до сплати податку на додану вартість за  

вересень 2008 року в сумі 414,25 грн., по строку 30.10.2008 року та жовтень

2008 року в сумі 484,0 грн. по строку 01.12.2008 року. Фактично платіжне

доручення подано 09.02.2009 року  з затримкою на 102 дні та 70 днів, що

виявлено актом перевірки №2641/15-2/32999026 від 06.04.2009 року, чим порушила  

п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 – ІІІ «Про

порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами».

У судове засідання правопорушниця не з’явилася, повідомлена належним чином,

причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Винність ОСОБА_1, у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом

перевірки від 06.04.2009 року, протоколом про адміністративне правопорушення

від 06.04.2009 року серії АХ № 095546.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у

скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан,  обставини, що

пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до неї  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1,  

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:                                                                          

                                                   ОСОБА_2