ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                         № 3-1158/09

09  квітня  2009

року                                                                            

м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працюючого директором ТОВ «ТД»Інторпромсервіс»,  мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_2,  

ж/м Тополь-2АДРЕСА_1,  притягнутого за ст. 163-2 ч.1,  КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «ТД»Інторпромсервіс», яке розташоване за

адресою:  м. Дніпропетровськ, пр. газети «Правда»,  буд. 6,  згідно акту

перевірки від 31.03.2009 року допустив несвоєчасне подання платіжних доручень

до установи банку для  перерахування належного до сплати податку на додану

вартість за  січень 2009 року в сумі 73,99 грн., по строку сплати 02.03.2009

року.  Фактично платіжне доручення на суму 73,99 грн подано 10.03.2009 року  з

затримкою на 8 днів, що виявлено актом перевірки №2497/15-2/36207067 від

31.03.2009 року, чим порушив  п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від

21.12.2000 року № 2181 – ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

У судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність ОСОБА_1, у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом

перевірки від 31.03.2009 року, протоколом про адміністративне правопорушення

від 01.04.2009 року серії АХ № 095530.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,  обставини,

що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне

застосувати до нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход

держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1,  

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі  вісімдесят  

п’ять гривень.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:                                                                          

                                                   ОСОБА_3