ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                         № 3-1160/09

09  квітня  2009

року                                                                        

м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого

директором ТОВ «Борстройінвест»,  мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_2,  пров.

ФестивальнийАДРЕСА_1,  притягнутого за ст. 163-2 ч.1,  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Борстройінвест»,  яке розташоване за

адресою:  м. Дніпропетровськ, пров.ФестивальнийАДРЕСА_1,  згідно акту

перевірки від 31.03.2009 року допустив несвоєчасне подання платіжних доручень

до установи банку для  перерахування належного до сплати податку на додану

вартість за  грудень 2008 року в сумі 4480,00 грн., по строку сплати 30.01.2009

року.  Фактично подано уточнюючий розрахунок на суму 4480,00 грн., 19.02.2009

року з затримкою на 20 днів, що виявлено актом перевірки №2480/15-2/33165224

від 31.03.2009 року, чим порушив  п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від

21.12.2000 року № 2181 – ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

У судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність ОСОБА_1, у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

актом перевірки від 31.03.2009 року, протоколом про адміністративне

правопорушення від 31.03.2009 року серії АХ № 614369.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

Б., у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,  обставини,

що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне

застосувати до нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход

держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1,  

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі  вісімдесят  

п’ять гривень.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:                                                                          

                                                   ОСОБА_3