УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 1-кп/425/39/16

425/3250/14-к

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Одношевної В.В.,

при секретарі: Рогожкіній І.Ю.,

за участю прокурора: Бахмут Р.І., Перової Н.В., Линник С.О.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисників адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Рубіжанським міськім судом слухається дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні на обговорення учасників за клопотанням обвинувачення було поставлене питання про допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, оскільки свідок є військовослужбовцем, на даний час проходить військову службу, найближчий суд, куди він може зявитись – Дзержинський міськсуд Донецької області.

Сторона захисту заперечувала проти допиту свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, оскільки до свідка можуть зявитись нові питання, сам свідок є ключової фігурою розслідування.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_4, відповідно до пояснень обвинувачення, на даний час проходе військову службу, його повернення на територію Луганської області не відомо, враховуючи перебування обвинуваченого в приміщенні суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції з Дзержинським міським судом Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснювати судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 27 – ч.1 ст. 114-1 КК України за допомогою відеоконференції під час трансляції з Дзержинським міським судом Донецької області 11 лютого 2016 року о 14 годині.

Копію ухвали направити до Дзержинського міського суду Донецької області для організації виконання.

Доручити уповноваженій особі Дзержинського міського суду Донецької області забезпечити вручення свідку пам'ятки про його процесуальні права та обов'язки;

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Суддя                                                                       В.В. Одношевна