АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 528/631/13-к

Номер провадження 11-п/786/148/2013

Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого Довгаль С.А.

суддів Гавриша В.М., Костенка В.Г.

при секретарі Гринь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Гребінківського районного суду ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Полтавської області надійшло подання в.о. голови Гребінківського районного суду ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України до іншого суду, в якому суддя вказав про неможливість утворити склад суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Гребінківський районний суд.

Згідно вимог ч.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що суддя – Радзівон О.І. брав участь у розгляді кримінальної справи відносно ОСОБА_3, вирок щодо якого скасований апеляційним судом Полтавської області та направлений до того ж суду для розгляду в новому складі суду, що унеможливлює його участь у цьому провадженні повторно, а суддя Татіщева Я.В. тривалий час перебуватиме у відпустці по догляду за дитиною, інших суддів немає. Тому в даному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

У зв’язку з цим, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, до іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 34, 371, 372, 418, 419 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

подання в.о. голови Гребінківського районного суду ОСОБА_2 задовольнити, а кримінальну справу відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, направити до Лубенського міскрайонного суду - для розгляду.

С У Д Д І :

___________ _______________ ______________

ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_5