АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/1216/13-к

Номер провадження 11-п/786/149/2013

Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого Довгаль С.А.

суддів Гавриша В.М.., ОСОБА_2

при секретарі Гринь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Шишацького районного суду ОСОБА_3 про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Полтавської області надійшло подання в.о. голови Шишацького районного суду ОСОБА_3 про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України до іншого суду, в якому суддя вказав, що в даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Шишацького районним судом.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно чинного законодавства санкцією ч.1 ст. 115 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, а тому відповідно до вимог ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження повинно розглядатися в суді першої інстанції у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до штатного розпису на даний час в районному суді працює три професійні судді, але голова суду ОСОБА_5 перебуває у щорічній відпустці, а суддя Сиволап Д.С. під час досудового розслідування вирішував питання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, що унеможливлює його участь під час розгляду справи в суді першої інстанції. Тобто, із вказаного вбачається неможливість утворити склад суду для розгляду провадження.

У зв’язку з цим, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, до іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст..34, 371, 372, 418, 419 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

подання в.о. голови Шишацького районного суду ОСОБА_3 задовольнити, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України направити до Великобагачанського районного суду - для розгляду.

С У Д Д І :

___________ _______________ ______________

ОСОБА_6 ОСОБА_1 ОСОБА_2