Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
Іменем України
01.07.2009 Справа № 22-а-1132/08
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Горошко Н.П.,
суддів Єланської О.Е. ,
Омельченка В. А.
секретар судового засідання Галайдіна Г.І.
сторони не з'явилися
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя (суддя Балюкова К.Г.) від 22.08.2008 у справі № 2-а-731/08
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції в м.Севастополі (вул.Кулакова, 37, м. м.Севастополь, Автономна Республіка Крим, 99011)
про визнання дій неправомірними, скасування виконавчих дій
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 22.08.2008 у справі № 2-а-731/08 відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції в м.Севастополі про визнання дій неправомірними, скасування виконавчих дій.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, просить ухвалу суду скасувати, справу направити для розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2009 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2009 закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія знаходить можливим апеляційний розгляд справи за відсутності нез'явившихся сторін, визнаючи достатніми для розгляду апеляційної скарги наявні в матеріалах справи письмові докази.
Заслухавши доповідача по справі, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції в м.Севастополі про визнання дій державного виконавця Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції в м.Севастополі ОСОБА_2 щодо проведення опису майна боржника, накладення на нього арешту шляхом складення акту опису та арешту майна від 10.08.2007 неправомірними та зобов'язання державного виконавця скасувати зазначені виконавчі дії.
Частиною 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними судами.
Згідно з частиною 2 статті 4 юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Стаття 181 Кодексу адміністративного судочинства України містить правові норми щодо особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби
Так, частиною 1 вказаної статті встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Отже, судова колегія вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про те, що рішення, дії або бездіяльність державної виконавчої служби можуть бути оскаржені за правилами адміністративного судочинства, лише у випадку, якщо рішення, дії або бездіяльність, не пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних та господарських справах.
Судом першої інстанції також правомірно зазначено, що суд контролює виконання судових рішень у цивільних та господарських справах в порядку, який встановлено розділом VІІ Цивільного процесуального кодексу України i статтею 1212 Господарського процесуального кодексу України.
З матеріалів справи вбачається, що предметом позову позивача є саме оскарження виконання старшим державного виконавцем на стадії виконання рішення Ленінського районного суду м. Севастополя по цивільній cnpaвi про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 13866,89грн., провадження за зазначеним позовом не є адміністративною справою, тобто вказана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Беручи до уваги наведене, судова колегія дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм чинного законодавства та не вбачає підстав для її скасування.
Керуючись статтями 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 199, 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 22.08.2008 у справі № 2-а-731/08 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту проголошення.
Головуючий суддя підпис Н.П.Горошко
Судді підпис Т.В. Дадінська
підпис Г.М. Іщенко
Повний текст судового рішення виготовлений 07.07.2009
З оригіналом згідно
Головуючий суддя Н.П.Горошко