Справа № 3-4670/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К. розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3, - ч.3 ст.184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серія КИ №0091034 від 01.08.2012, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КпАП України за вчинення її малолітньою донькою 01.08.2012 паління тютюнових виробів в забороненому законом місці по вул. Хрещатик, 19, в м. Києві.

З’явившись на виклик до суду 17.09.2012, ОСОБА_1, надала суду письмові пояснення, проти викладеного в протоколі заперечила, посилаючись на те, що її малолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, взагалі не палить, була затримана біля приміщення кафе «Макдональдс» на Хрещатику, доставлена у відділення та допитана працівниками міліції безпідставно, у відсутність батьків. Також ОСОБА_1 послалась на відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення за ч.3 ст.184 КпАП України, оскільки дана частина статті передбачає відповідальність батьків за правопорушення, вчинені неповнолітніми у віці від 14 до 16 років, а її дочка має 13 повних років.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.184 КпАП України передбачено відповідальність батьків за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відповідно до наявних в матеріалах справи даних, на час вчинення малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паління в забороненому законом місці, останній виповнилось 13 повних років.

За вказаних обставин, оскільки дії малолітньої ОСОБА_2 не охоплюються диспозицією ч.3 ст.184 КпАП України, відсутня сама подія правопорушення, а тому відсутні підстави для кваліфікації дій ОСОБА_1 та притягнення її до відповідальності за вказаною частиною статті.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає закриттю з підстав, визначених п.1 ч.1 ст.247 КпАП України за відсутністю в діях особи події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.7, ч.3 ст.184, п.1 ч.1 ст.247 КпАП, ст.ст.283, 284 КпАП України, суддя -,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.184 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України у зв’язку з відсутністю в її діях події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. .

Суддя                                                                                          М.К. Пилаєва