Справа № 2-2146/09

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

Іменем  України

            09 червня 2009  року     Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі:

головуючого

судді                                                                  Чебикіна

В.П.

при

секретарі                                                                      

    ОСОБА_1

            розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2

ОСОБА_3  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

           Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу,

посилаючись на те, що їх сім’я  розпалася та відновити  її не можливо.

           Відповідач у судове засідання не з’явився,  про день та час слухання

справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд

ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою позивачки,

провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах справи.

          Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення позивачки, вважає,

що позов необхідно задовольнити  з наступних підстав.          

           Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб

22.11.2007 року, від якого дітей не мають.  

          Подружні стосунки сторони припинили з лютого 2009 року, з причини

того, що між ними постійно виникали сварки через те, що кожний з них має різні

характери та різні погляди на життя, ведення спільного господарства, внаслідок

чого їхнє подальше спільне життя стало не можливим та таким, що суперечить її

(позивачки) інтересам. Згодом були втрачені почуття любові та поваги один до

одного. Збереження сім’ї, як вважає позивачка, не можливо та не доцільно, тому

строк для примирення просила не надавати. Сторони проживають окремо один від

одного, спільне господарство та сумісний  бюджет не ведуть. Спору про розділ

майна між сторонами немає.

          Суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім’ї не

можливо.

          Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197, 208, 212, 214, 215, 224,

225, 226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

             Шлюб, зареєстрований 22.11.2007 року відділом РАЦС Подільського

районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 1033 між ОСОБА_2

ОСОБА_3  та ОСОБА_2 - розірвати.

            При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС

стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_4 17 грн.,

звільнивши ОСОБА_2 від витрат.

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії .

            Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку  до

апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом  

подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього  протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

           У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення  без

задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

Суддя:                                                                  В.П.

Чебикін