Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа №2а-2897/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді Олексюк Г. Є.,

з участю: секретаря судового засідання Сахончик Т. В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в м. Рівне про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав і просить суд визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВК № 129085 від 22 червня 2010 року, винесену інспектором ДПС РР ДПС ВДАІ УМВС України в м. Рівне ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122-2 КУпАП, та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 335 гривень.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Заперечення проти позову відповідач не подав.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Судом встановлено, що 22 червня 2010 року інспектором ДПС РР ДПС ВДАІ УМВС України в м. Рівне ОСОБА_2 була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення ВК № 129085 відносно позивача ОСОБА_1.

Як зазначено у цій постанові, 22 червня 2010 року о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в м. Рівному по вул. Соборна, керуючи автобусом «А-075» державний номер НОМЕР_1, працюючи в режимі маршрутного таксі, порушив правила зупинки, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3,34 «Зупинка заборонена» з додатковою табличкою 7,2,2 «Зона дії», чим порушив вимоги п.3,34 п. 7,2,2 додатку 1 Правил дорожнього руху.

Згідно постанови, інспектор ДПС РР ДПС ВДАІ УМВС України в м. Рівне ОСОБА_2, враховуючи, що водій автобуса скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121-2 КУпАП, постановив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 335 гривень.

Вказану постанову суд визнає протиправною, а тому вона підлягає скасуванню.

Частиною 2 ст. 121-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення водіями транспортних засобів, що працюють у режимі маршрутних таксі, правил зупинки під час здійснення посадки (висадки) пасажирів.

Як зазначено в постанові, ОСОБА_1 керуючи автобусом, порушив правила зупинки, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3,34 «Зупинка заборонена» з додатковою табличкою 7,2,2 «Зона дії», чим порушив вимоги п. 3,34 п. 7,2,2 додатку 1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до вимог п. 3,34 додатку 1 Правил дорожнього руху, дорожній знак 3.34 "Зупинку заборонено" - забороняє зупинку і стоянку транспортних засобів, крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу).

Відповідно до вимог п. 7,2,2 додатку 1 Правил дорожнього руху, дорожній знак 7,2,2 «Зона дії» - указує зону дії забороненого знаку.

Однак, як слідує з пояснень позивача, 21 червня 2010 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автобусом «А-075» з державним номером ВК 6938 АВ по вул. Соборна в м. Рівному виконав зупинку біля правого краю проїзної частини для висадки пасажирів При цьому зупинка була виконана з дотриманням Правил дорожнього руху. Ці пояснення матеріалами справи про адміністративне правопорушення не спростовуються і не заперечуються.

Відповідно до вимог дод.1 Правил дорожнього руху дорожній знак 3.34 «Зупинку заборонено" не поширюється на транспортні засоби, що рухаються за встановленими маршрутами.

Законодавство про автомобільний транспорт складається із Закону України «Про автомобільний транспорт», законів України "Про транспорт", "Про дорожній рух", чинних міжнародних договорів та інших нормативно-правових актів у сфері автомобільних перевезень.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про автомобільний транспорт», автобус - транспортний засіб, який за своєю конструкцією та обладнанням призначений для перевезення пасажирів з кількістю місць для сидіння більше ніж дев'ять з місцем водія включно та відповідно до п. 24 «Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту» (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18 лютого 1997 p. № 176) місцями зупинки автобуса, який здійснює перевезення у режимі маршрутного таксі, визначаються кінцеві пункти маршруту. Посадка та висадка пасажирів з автобуса проводиться на їх вимогу у місцях зупинки громадського транспорту, а також в інших місцях з обов'язковим дотриманням Правил дорожнього руху.

Як вбачається з постанови по справі про адміністративне правопорушення ВК № 129085 ОСОБА_1 рухався за встановленим маршрутом та в режимі регулярних пасажирських перевезень

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в діях позивача ОСОБА_1, як водія автобуса „А-075", з державним номером ВК 6938 АВ, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121-2 КУпАП, відсутній, оскільки дія дорожнього знаку

3,34«Зупинка заборонена» з додатковою табличкою 7,2,2 «Зона дії» на маршрутний транспортний засіб, який рухається за встановленим маршрутом не поширюється.

Відповідно до положень ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що відповідач не довів правомірність його дій, яка полягає у притягненні позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121-2 КУпАП, а саме за порушення позивачем п. 3,34 п. 7,2,2 додатку 1 Правил дорожнього руху, та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 335 гривень.

На підставі ч. 2 ст. 121-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.258 ст.283, ст.284, ст.288 ст.289 КУпАП, керуючись ст. ст.11, 17, 18. 71, 94, 160. 161. 162, 163, 186 171" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВК № 129085 від 22 червня 2010 року, винесену інспектором ДПС РР ДПС ВДАІ УМВС України в м. Рівне ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121-2 КУпАП, та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 335 гривень.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Г.Є. Олексюк