ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
05 березня 2007 р. Справа № 14/27
За адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі, м. Тячів
до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Калини Тячівського району
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: Банк М.В. - головний державний податковий інспектор юридичного відділу за дов. від 09.02.2007р.
від відповідача: не з”явився
СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у Тячівському районі, м. Тячів (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Калини Тячівського району (далі-відповідач).
Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, зокрема, посилається на те, що відповідач більше року не подає в органи ДПІ декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі та додатково подано до матеріалів справи довідку ДПІ у Тячівському районі НОМЕР_1, як доказ у підтвердження обставини відсутності у відповідача станом на 26.02.2007р. заборгованості до бюджету зі сплати податків і зборів (обов"язкових платежів).
Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 12.02.2007р. №14/27 з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням НОМЕР_2 про вручення 15.02.2007р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції).
Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового розгляду по даній адміністративній справі. За таких обставин, у даному судовому засіданні суд приймає постанову про задоволення адміністративного позову.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд
встановив:
Тячівською РДА 30.08.2004р. було проведено державну реєстрацію фізичної особи ОСОБА_1 як суб'єкта підприємницької діяльності, що підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою державного реєстратора Тячівської РДА НОМЕР_3.
Позивачем подано докази, що всупереч статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” №1251-ХІІ від 25.06.91 (з наступними змінами та доповненнями) та пункту 4 статті 14 Декрету Кабінету Міністрів України “Про прибутковий податок з громадян” №13-92 від 26.12.91 (з наступними змінами та доповненнями), відповідач протягом більше року (з 2005р. по теперішній час) не подає податковому органу декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) (довідка ДПІ у Тячівському районі НОМЕР_4) та у відповідача станом на 26.02.2007р. відсутня заборгованість до бюджету зі сплати податків і зборів (обов"язкових платежів) (довідка ДПІ у Тячівському районі НОМЕР_1).
У відповідності до ч. 3 п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” №755-ІV від 15.05.03, який набрав чинності з 1 липня 2004 року (п. 1 Прикінцевих положень Закону) неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.
Позовні вимоги підтверджені належними доказами, відповідачем не спростовані, з огляду на що, підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7-12, 69-71, 86, 111, 122, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - Приватного підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_5/.
2. Приватному підприємцю ОСОБА_1 у відповідності до п.5 ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” здійснити заходи для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
3. Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.
4. Надіслати державному реєстратору копію постанови після набрання нею законної сили.
Суддя В.І. Карпинець