- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "В-Хортиця-1"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "В-Хортиця-1"
- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "В-ХОРТИЦЯ-1"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
"28" січня 2016 р. | Дніпропетровськ | справа № 808/3044/15 |
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "В-ХОРТИЦЯ-1" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі №808/3044/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "В-ХОРТИЦЯ-1" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування рішення органу державної влади,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.
25 грудня 2015 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до Закону України “Про судовий збір”, в редакції Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22.05.2015р. №484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.
Станом на 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати складав 1218 грн.
Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги складає 1218грн.
Як вбачається з доданої до апеляційної скарги оригіналу квитанції №241 від 22.12.2015р., ТОВ «В-ХОРТИЦЯ-1» судовий збір сплачено в розмірі 414,81грн.
Таким чином, позивачу слід доплатити несплачену суму судового збору у розмірі 803,19грн. (1218грн. - 414,81)
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ
Код банку отримувача (МФО): 805012
Рахунок отримувача: 31217206781004
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "В-ХОРТИЦЯ-1" , Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.
Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "В-ХОРТИЦЯ-1" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі №808/3044/15 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: О.В. Мартиненко
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.09.2014р. №0003532211
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 808/3044/15
- Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
- Суддя: Мартиненко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2015
- Дата етапу: 10.03.2016
- Номер: ПР/808/15/16
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.09.2014р. №0003532211
- Тип справи: Продовження розгляду
- Номер справи: 808/3044/15
- Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
- Суддя: Мартиненко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2015
- Дата етапу: 06.04.2017
- Номер: 872/992/16
- Опис: визнання незаконним та скасування рішення органу державної влади
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 808/3044/15
- Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Мартиненко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2016
- Дата етапу: 10.03.2016