АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа № 11-1550/2011 Головуючий суддя І інстанції Демченко

Провадження № 11/2090/4071/11 Суддя доповідач Федюшина Л.М.

Категорія: Крадіжка

Дело №11-1550/11 Председательствующий 1-й инстанции Демченко И.Н.

Категория: ч.2 ст.185 УК Украиньї

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2011 года судья апелляционного суда Харьковской областе ОСОБА_1, с участием прокурора Подобайло В.И., по результатам предварительного рассмотрения уголовного дела по апелляции Купянского межрайонного прокурора на приговор Купянского горрайонного суда Харьковской областе от 07 июня 2011 года, -

УСТАНОВИЛ:

Зтим приговором: ОСОБА_2 осужден по ч.2 ст.185 УК Украиньї к 3 годам лишення свободи, на основании ст.71 УК Украиньї по совокупности приговоров частинно присоединено неотбьітое наказание по предьідущему приговору и окончательно определено 5 лет 1 месяц лишения свободи; ОСОБА_3 осужден по ч.2ст.185 УК Украиньї к 3 годам лишения свободи, на основании ст.71 УК Украиньї по совокупности приговоров частично присоединено неотбьітое наказание по предьідущему приговору и окончательно определено 3 года 3 месяца лишения свободи; ОСОБА_4 осужден по ч.2ст.185 УК Украиньї к З годам лишения свободи, на основании ст.ст.75, 76 УК Украиньї освобожден от отбьівания назначенного наказания с испьітанием сроком на 2 года; ОСОБА_5 осужден по ч.2ст.185 УК Украиньї к 3 годам лишения свободи, на основании ст.ст.75, 76 УК Украиньї освобожден от отбьівания назначенного наказания с испнтанием сроком на 2 года.

На указанньш приговор прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, бьіла подана апелляция.

Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство осужденного ОСОБА_2 (л.д.226), которое фактически содержит самостоятельньїе апелляционнне требования о смягчении назначенного ему судом наказания, однако данннй документ не бил принят во внимание председательствующим в качестве апелляции, о чем свидетельствует несоблюдение процедури ее подачи. Так, указанное ходатайство било подано с пропуском срока на апелляционное обжалование приговора и вопрос о последствиях пропущенного срока и порядка его восстановления в установленном законом порядке судом не разрешался. Также не били соблюденн требования относительно содержания апелляции осужденного и уведомления о ее подаче остальних участников процесса.

Заслушав мнение прокурора, принимающего участие в предварительном рассмотрении дела, и полагавшего, что без устранения указанних нарушений дело не может бить рассмотрено апелляционной инстанцией без приведення апелляции осужденного в соответствие с положеннями ст.ст.350, 351, 353 УПК Украиньї, руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украиньї, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 возвратить Купянскому горрайонному суду Харьковской областе для вьіполнения требований ст.ст. 350, 351, 353 УПК Украиньї.

Судья

апелляционного суда Харьковской областе ОСОБА_1