ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "22" травня 2009 р.                                                                      Справа №9/62

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої комерційної фірми «Планета Сервіс-К»м. Дніпропетровськ.

До Відкритого акціонерного товариства «Красноїльський деревообробний комбінат»смт. Красноїльськ, Сторожинецького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості –26779,92 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача –Компанець Н.С., довіреність від 20.03.2009 року.

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича комерційна фірма «Планета Сервіс-К»м. Дніпропетровськ звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства «Красноїльський деревообробний комбінат»смт. Красноїльськ про стягнення 26779,92 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору №07/03 від 18.07.2008 року, в тому числі: 21800,00 грн. основного боргу, 48,02 грн. пені, 4344,63 грн. інфляційних та 3% річних в сумі 586,47 грн. за період з серпня 2008 по березень 2009 року

Ухвалою від 05.05.2009 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 22.05.2009 року за участю представників сторін.

Відповідач у судове засідання 22.05.2009 року явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 16.06.2009 року на 11 годин 00 хвилин.

2.          Позивачу надати обґрунтований розрахунок суми інфляційних втрат із зазначенням  періоду нарахування пені та 3% річних, виписку з банківського рахунку про рух коштів за 2008 - 2009 роки.

3.          Відповідачу надати: пояснення на позов та докази в його обґрунтування, акт звірки взаємних розрахунків з позивачем підписаний обома сторонами.

4.          Попередити відповідача про те, що в разі повторного нез’явлення його представника в судове засідання справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5.          Ухвалу направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

6.          Участь відповідача обов’язкова

           Суддя                                                                                М.І.Ніколаєв