ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "20" травня 2009 р.                                                                      №9/60

За позовом Державного комунального підприємства "Чернівціводоканал" м. Чернівці

До  Відкрите акціонерне товариство "Пересувна механізована колона №76"м. Чернівці

про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобов'язань, внаслідок несплати вартості наданих послуг водопостачання та водовідведення - 18155,52 грн.

суддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача –Попов В.Д., довіреність №15/17 від 26.02.2009 року

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Державне комунальне підприємство "Чернівціводоканал" м. Чернівці звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №76" м. Чернівці про стягнення 18155,52 грн. заборгованості, яка складається з 16299,56 грн. основного боргу, що виник в період з жовтня 2008 року по березень 2009 року, 1093,62 грн. пені, 119,05 грн. трьох процентів річних та 643,29 грн. інфляційних збитків.

Ухвалою суду від 30.04.2009 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 20.05.2009 року.

У судовому засіданні 20.05.2009 року представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

У судове засідання представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи повторно відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 05.06.2009 року на 10 годин 20 хвилин.

2.          Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування.

3.          Попередити відповідача про те, що в разі повторного нез’явлення його представника в судове засідання справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4.          Ухвалу направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

5.          Участь сторін обов’язкова.

Суддя                                                                     М.І.Ніколаєв