Справа № 2-а-745/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2009 р. Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючого – судді Ганича І.М.
при секретарі Мицько О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державтоінспекції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 19.05.2009 р. звернувся в суд з позовом до Управління ДАІ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 09.05.2009 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, згідно якої його оштрафовано на 300 грн. за перевищення встановленого обмеження швидкості руху на 23 км/год о 2.30 год. 09.05.2009 р. в с.Сопошин Жовківського району Львівської області. Позивач посилається на те, що дотримувався Правил дорожнього руху України, а інспектором ДПС Орончуком П.В. вказана постанова винесена безпідставно, чому така не є правомірною.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на мотиви такого та доповнив, що 09.05.2009 р. в с.Сопошин Жовківського району Львівської області , керуючи автомобілем, рухався із швидкістю близько 60 км/год, а тому підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України немає, а також вважає, що інспектором ДПС необгрунтовано застосовано штраф у розмірі 300 грн., оскільки, при накладенні стягнення, не враховувався характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, просить позов задоволити .
Представник Управління ДАІ у Львівській області позову не визнав і зазначив, що позивач порушив Правила дорожнього руху України, так як о 2.30 год. 09.05.2009 р. в с.Сопошин Жовківського району Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1 з перевищенням на 23 км/год встановленого обмеження швидкості руху в населеному пункті - 60 км/год, що було чітко зафіксовано сертифікованим пристроєм „Радіс” та про що відносно ОСОБА_1 складено відповідний протокол про адмінправопорушення і постанову про адмінстягнення, чому не вбачає підстав для скасування спірної постанови.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.
Як встановлено судом, відносно позивача 09.05.2009 р. складено протокол про адміністративне правопорушення за перевищення 09.05.2009 р. в с.Сопошин Жовківського району Львівської області встановленого обмеження швидкості руху на 23 км/год /а.с. 6/ та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 300 грн. /а.с. 5/, копії яких було відразу вручено ОСОБА_1
Згідно п.12.4 Правил дорожнього руху України, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.
Відповідно до ч.1 ст.122 КпАП України перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 20 км/год ..., - тягнуть за собою накладення штрафу від 15 до 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /тобто 255-340 грн./ та що вказане адмінправопорушення мають право розглядати і накладати адмінстягнення працівники Державтоінспекції МВС України, які мають спеціальні звання /ст.222 КпАП України/.
Протокол про адміністративне правопорушення і постанову про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 від 09.05.2009 р. виніс інспектор ДПС Жовківського взводу ДПС ДАІ ГУ МВС України у Львівській області Орончук П.В.
Із наведеного вбачається, що позивача було притягнуто до адмінвідповідальності відповідно до діючого законодавства , адмінстягнення накладено правомочним органом та що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, строк накладення стягнення не сплив.
Покликання позивача на те, що він їхав зі швидкістю близько 60 км/год і що в нього є сумніви щодо коректного визначення швидкості його автомобіля інспектором ДАІ за допомогою пристрою "Радіс", не знайшло свого підтвердження і не береться судом до уваги, оскільки це спростовується вищенаведеним, а також тим, що порушення позивачем Правил дорожнього руху України зафіксовано о 2.30 год. ночі 09.05.2009 р., коли рух автомобілів був незначним і інспектор ДПС чітко ідентифікував єдину в цей момент автомашину ОСОБА_1, що рухалась з перевищенням швидкості.
Разом з тим, відповідно до вимог ст.33 КпАП України стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Так, при винесенні постанови про адмінправопорушення від 09.05.2009 р. відносно ОСОБА_1, інспектор ДПС застосував стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн., не врахувавши характеру вчиненого проступку, який полягав в незначному перевищенні швидкості руху, особи порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, чому накладене інспектором стягнення є надто суворим.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне змінити захід стягнення в межах, передбачених ч.1 ст.122 КпАП України, зменшивши позивачу розмір штрафу за вчинене ним 09.05.2009 р. адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України, - до 255 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 86 КАС України і ст.ст. 33, 122, 222, 293 КпАП України, суд –
в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково. Зменшити розмір штрафу, накладеного на ОСОБА_1 згідно постанови про адміністративне правопорушення від 09.05.2009 р., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, - до 255 грн.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Оригінал постанови.
- Номер: 6-а/358/67/20
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-745/09
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Ганич І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2020
- Дата етапу: 06.03.2020