Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/675/13-п

Провадження 3/483/166/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 квітня 2013 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Салій О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, яка народилася 04 квітня 1962 року в м. Алдані району Саха Російської Федерації, працює керівником ТОВ “Юг”, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, –

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13 березня 2013 року під час проведення камеральної перевірки податкової звітності ТОВ “Юг”, що розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. 60 років СРСР, 27, керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено що остання до 30 листопада 2012 року мала сплатити узгоджену суму орендної плати в розмірі 1 489 грн. 10 коп., до 30 грудня 2012 року – в розмірі 1 503 грн. 05 коп., до 30 січня 2013 року – в розмірі 1 503 грн. 05 коп., однак, порушуючи ці строки, сплатила її лише 28 лютого 2013 року, чим порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно вчинила правопорушення за викладених вище обставин.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і при цьому виходжу з наступного.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів. Такі дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а відповідно до положень ч. 1 ст. 163-1 КУпАП дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення порядку ведення податкового обліку.

За таких обставин, аналізуючи наведені докази та даючи їм оцінку, вважаю, що в даному випадку провадження в справі підлягає закриттю, оскільки в протоколі невірно кваліфіковані дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст.283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, – закрити за відсутністю в її діях складу цього правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником. У той же строк на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя: