УХВАЛА

25.07.06                                                                                 Справа № 01-10/4-361.

          Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Державного відкритого акціонерного товариства «Торезьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин»Дочірнього підприємства ВАТ «ДХК «Спецшахтобуріння»Міністерства вугільної промисловості України, м. Торез Луганської області

до Старшого державного виконавця Державної виконавчої служби м. Красний Луч Глушкова Віталія Юійовича, м. Красний Луч Луганської області

про визнання неправомірними дії

                                                                     в с т а н о в и в :

Суть справи: заявлено вимогу про визнання неправомірними дії старшого державного виконавця Державної виконавчої служби м. Красний Луч Глушкова Віталія Юійовича.

          Відповідно до п. п. 6, 7 Розділу УІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, п і д в і д о м ч і  господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч.1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовної заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

          Як вбачається з поданої позовної заяви, відповідачем виступає державний виконавець Державної виконавчої служби у м. Красний Луч Глушков Віталій Юійович.

          За таких обставин дана справа не підсудна цьому адміністративному суду, тому на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовну заяву слід повернути.

          Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу  адміністративного судочинства України, суд

                                                                      у х в а  л и в :

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на “23“ арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення на сплату державного мита від 12.07.06 № 550 на суму 85 грн. 00 коп. та оригінал платіжного доручення на сплату витрат на інформаційно –техничне забезпечення судового процесу № 537 від 10.07.06 на суму 118 грн. 00 коп.

                  Суддя                                                                                           Т.А. Василенко