ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

25.06.09р.

Справа № 28/290-09

За позовом  Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" 

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Дзержинського" 

про стягнення 2 194 133 грн. 60 коп.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

  Від позивача: Міненко Ю.А. - дов. від 05.01.09р.

Від відповідача: Рукавішніков К.Р. - дов. від 31.12.08р. 

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Дзержинського" інфляційних втрат - 1 863 191 грн. 66 коп., 3% річних - 330 941 грн. 94 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував, просив суд в позові відмовити.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача,  відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Рішенням господарського суду від 12.08.2004р. стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського" на користь державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорспорту України "Укрзалізпостач" 4 168 214 грн. 00 коп.- боргу, 1 650 грн. 40 коп. - держмита, 114 грн. 56 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Підставою для стягнення став договір укладений між позивачем та відповідачем №99-1500-02 на здійснення розрахунків за перевезення вантажів від 12.10.99р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.05р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.04р. скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.05р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.05р. скасовано, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.04р. залишено без змін.

20.04.06р. відкрито виконавче провадження, про що винесено постанову.

Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що відповідач на час розгляду справи не розрахувався перед позивачем за вищезазначеним договором в зв'язку з чим і прострочив виконання грошового зобов'язання, що за собою тягне нарахування інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на зазначене суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі інфляційних втрат - 1 863 191 грн. 66 коп. та 3% річних - 330 941 грн. 94 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються  на  відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу  України,  ст.ст. 625, 629 Цивільного кодексу України,  господарський суд,  -

                                        ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з  відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Дзержинського" (51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18-Б, ідентифікаційний код 05393043)  на користь  Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач (03049, м. Київ, Повітрофлотський пр-т, ідентифікаційний код 19014832) інфляційні втрати - 1 863 191 грн. 66 коп., 3% річних - 330 941 грн. 94 коп., 21 941 грн. 34 коп. - держмито,  118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 03.07.09р.