Справа № 127/13380/14-ц Провадження № 22-ц/772/3940/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1

Категорія 43Доповідач Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 грудня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 листопада 2014 року, на яке надійшла вказана апеляційна скарга, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, однак, при ухваленні цього рішення суд першої інстанції не виконав вимоги п. 6 ч. 1 ст. 214 та п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України щодо вирішення питання про судові витрати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки при ухвалені оскаржуваного рішення судом першої інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат та не ухвалено додаткове рішення з цих підстав, то вказану цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 127/13380/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення – повернути до суду першої інстанції для виконання вимог п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України у десятиденний строк з моменту отримання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       О.В. Ковальчук