Справа № 2-а-2913/2009
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
30 червня 2009 року м. Суми
Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого - судді Шершак М.І.
за участю секретаря - Українець Н.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС взвода супроводження УДАІ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що 28.02.2009 року відповідачем на нього відповідно до вимог ст. 122 ч. 2 КУпАП була винесена постанова про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення, з якою він не згоден. Просить скасувати постанову б/н, винесену інспектором взводу супроводження УДАІ Грищенко О.В. по справі про адміністративне правопорушення від 28.02.2009 року про стягнення штрафу в розмірі 500 гривень 00 копійок за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП як таку, що не відповідає вимогам закону.
Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В силу ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, оскільки в справі достатньо доказів про права і відносини сторін, необхідних для розгляду справи по суті.
Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, вважає, що позов є обґрунтованим згідно наступного:
Судом встановлено, що за постановою б/н від 28.02.2009 року, складеною інспектором взводу супроводження УДАІ Грищенко О.В. відповідно до вимог ст. 122 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. 00 коп. за те, що він 28.02.2009 р. о 12 год. 20 хв. в м. Суми по вул. Г.Сталінграда, керуючи автомобілем ВАЗ -21114 д/н НОМЕР_1, при повороті наліво на вул. Наб. р. Сумки не уступив дорогу транспортному засобу, який рухався прямо у зустрічному напрямку.
Суд вважає дану постанову незаконною з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи постанова (а.с.6) носить формальний характер. Постанова складена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення(а.с.5), який не дає чіткого уявлення про суть правопорушення. Не зазначено, чи є регульованою ділянка дороги, де мала місце пригода, чи встановлені там знаки пріоритету, якому транспортному засобу не надав переваги у русі позивач. Крім того, в постанові не зазначено її серію та номер.
До протоколу не додано ні схеми ділянки шляху, де було вчинено правопорушення, ні пояснень, ні рапортів або будь-яких інших пояснень. В постанові не зазначено, що до неї додаються будь-які інші докази на підтвердження факту вчинення правопорушення.
За таких обставин постанова б/н, винесена інспектором взводу супроводження УДАІ Грищенко О.В. по справі про адміністративне правопорушення від 28.02.2009 року, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 гривень 00 копійок за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП є такою, що не відповідає вимогам закону, являється незаконною і підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 11, 71, 99-103, 128, 160-163 КАС України, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову б/н, винесену інспектором взводу супроводження УДАІ Грищенко О.В. по справі про адміністративне правопорушення від 28.02.2009 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 500 гривень 00 копійок за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, як незаконну.
Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення повного тексту постанови та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції .
Постанова суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.
Суддя М.І. Шершак