Справа № 2-а-2820/2009
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
30 червня 2009 року м. Суми
Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого - судді Шершак М.І.
за участю секретаря - Українець Н.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Суми та АТІ Дмитренка Олександра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що 07.01.2009 року відповідачем на нього відповідно до вимог ст. 122 ч. 1 КУпАП була винесена постанова про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення, з якою він не згоден. Просить скасувати постанову серії ВМ № 011135, винесену інспектором взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Суми та АТІ Дмитренко О.В. по справі про адміністративне правопорушення від 07.01.2009 року про стягнення штрафу в розмірі 255 гривень 00 копійок за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП як таку, що не відповідає вимогам закону, а справу про адміністративне правопорушення закрити.
Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В силу ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, оскільки в справі достатньо доказів про права і відносини сторін, необхідних для розгляду справи по суті.
Заявник ОСОБА_1 строк звернення до суду не пропустив. Від відповідачів надійшов висновок за матеріалами скарги ОСОБА_1, згідно якого постанову про накладення на ОСОБА_1. штрафу залишено без зміни, а скаргу без задоволення.
Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, вважає, що позов є обґрунтованим згідно наступного:
Судом встановлено, що за постановою серії ВМ № 011135 від 07.01.2009 року, складеною інспектором взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Суми та АТІ Дмитренко О.В. відповідно до вимог ст. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1. було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп. за те, що він 07.01.2009 р. о 11 год. 05 хв., керуючи автомобілем КІА д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче 10 м від виїзду з прилеглої території від будинку 5 по вул. Привокзальна в м. Суми.
Суд вважає дану постанову незаконною з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи постанова (а.с.6) носить формальний характер. Постанова складена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення(а.с.5), який не дає чіткого уявлення про суть правопорушення.
Не зрозуміло, чи була фотографія, яка надана в якості доказу на підтвердження факту вчинення правопорушення, зроблена спеціальним засобом фіксації, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
До протоколу не додано ні схеми ділянки шляху, де було вчинено правопорушення, ні пояснень, ні рапортів або будь-яких інших пояснень.
За таких обставин постанова серії ВМ № 011135, винесена інспектором взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Суми та АТІ Дмитренко О.В. по справі про адміністративне правопорушення від 07.01.2009 року, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень 00 копійок за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП є такою, що не відповідає вимогам закону, являється незаконною і підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 11, 71, 99-103, 128, 160-163 КАС України, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову серії ВМ № 011135, винесену інспектором взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Суми та АТІ Дмитренко О.В. по справі про адміністративне правопорушення від 07.01.2009 року, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень 00 копійок за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як незаконну.
Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення повного тексту постанови та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції .
Постанова суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.
Суддя М.І. Шершак