Справа №2- 887
2009р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2009р. Куп’янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Сєлютіної Н.М.
при секретарі Дюковій Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп’янську цивільну справу
за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 26.12.2007р. між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту № DN81AR12800069, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 74597грн.88коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.12.2014р.
Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надати кредит у розмірі 74597грн.88коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.12.2014р. Узяті на себе за зазначеним договором зобов'язання КБ «ПриватБанк» виконав вчасно, надавши Позичальникові кредитні ресурси у вигляді непоновлюваної лінії у розмірі 74597грн.88коп., встановивши кредитний ліміт на кредитну картку на наступні цілі: 50313грн. на купівлю автомобіля, 34грн. для сплати за реєстрацію Предмету застави; на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ № DN81AR12800069 від 26.12.2008р., договором особистого страхування від 26.12.2007р. на строк до 25.12.2008р. у сумі 503грн.13коп., а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 4025грн.04коп., та у розмірі 19722грн. 71коп. на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,8% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,5% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу. У свою чергу, ОСОБА_1 узяті на себе зобов'язання вчасно не виконав, допустивши прострочення платежів. У зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 59179грн. 90 коп.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, стягнувши з відповідача 59179грн. 90коп., з яких : 55299,09грн.- заборгованість по кредиту, 2197,21грн.- заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1078,57грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом, 605грн.03коп.-пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань по договору, а також стягнути судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.
З урахуванням думки представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що 26.12.2007р. між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» був укладений договір кредиту, за умовами якого КБ «ПриватБанк» зобов’язався надати відповідачу кредитні кошти у вигляді непоновлюваної лінії у розмірі 74597грн.88коп., встановивши кредитний ліміт на кредитну картку на наступні цілі: 50313грн. на купівлю автомобіля, 34грн. для сплати за реєстрацію Предмету застави; на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ № DN81AR12800069 від 26.12.2008р.,договором особистого страхування від 26.12.2007р. на строк до 25.12.2008р. у сумі 503грн.13коп.. а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 4025грн.04коп., та у розмірі 19722грн. 71коп. на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,8% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,5% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу. Періодом сплати встановлено період з 24 по 28 число кожного місяця щомісяця у сумі 1177грн.83коп. ЗАТ КБ «ПриватБанк» взяті на себе зобов’язання виконав вчасно, перерахувавши кредитні кошти на поточний рахунок автосалону ВАТ «Суми-Авто» ( а.с.6,26,27). Згідно п. 7.4 вищезазначеного договору при порушенні зобов’язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0.15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні. ( а.с.6). Також забезпеченням виконання зобов’язань за даним Договором виступає Chery A15 AMULET, LVVDA 11A68D015690 ( а.с.6-8). Згідно договору купівлі-продажу автомобіля № 6836/7 від 21 грудня 2007р. ОСОБА_1 , узгодивши питання про кредитування зі структурним підрозділом банку «ПриватБанк», про що свідчить гарантійний лист № 080735 від 20.12.2007р., придбав у ЗАТ «ЗАЗ» автомобіль A15 AMULET, LVVDA 11A68D015690, про що свідчить рахунок-фактура від 21 грудня 2007р. ( а.с.9-12, 26, 29).
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 станом на 31.12.2008р. згідно договору кредиту від 26.12.2007р. складає 59179грн.90коп., з яких : 55299,09грн.- заборгованість за кредитом, 2197,21грн.- заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1078,57грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом, 605грн. 03коп.-пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань по договору ( а.с.3).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням ( ст. 610 ЦК України).
Оскільки ОСОБА_1 у встановлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами , тобто не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з нього на користь позивача .
Згідно із ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10, 11,60, ст.88, 209, 212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 554, 625, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредиту 59179грн. 90коп., а також судовий збір 591,8 грн. та витрати з ІТЗ у сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Н.М.Сєлютіна
- Номер: 6/526/72/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-887/2009
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Сєлютіна Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2016
- Дата етапу: 30.09.2016