АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/8421/11 Справа № 22ц-12757/11,22ц-12739/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Рудь В.В.
Категорія 19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі
Головуючого судді: Рудь В.В.
суддів: Куценко Т.Р., Повєткіна В.В.
при секретарі: Ляпченко Л.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30 червня 2011року по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
02 листопада 2011року ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30 червня 2011року та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, посилаючись на те, що при ухваленні рішення ні він, як представник ОСОБА_3, ні ОСОБА_3, участі у справі не приймали, про наявність ухвали про відмову у перегляді заочного рішення дізналися 24.10.2011року. Вважає, що вказані причини пропуску строку є поважними(а.с.82-95, т.2).
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк,встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.
Перевіривши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню, оскільки зазначені ОСОБА_2 причини є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення і тому цей строк підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.73,294, ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити ОСОБА_2, представнику ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30 червня 2011року.
Передати справу для виконання вимог ст.297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді -