ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                  УХВАЛА

                    

"01" липня 2009 р.

Справа № 8/74-42

За позовом  Запорізького національного технічного університету,

м. Запоріжжя                    

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова фірма “ІТМКО”

про стягнення   11 649 грн. 55 коп.                

                                                                                 Суддя  Кравчук А.М.

Представники:.

Від позивача: н/з.

Від відповідача: н/з.

           Суть спору: позивач – Запорізький національний технічний  університет просить стягнути з відповідача -  товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова фірма “ІТМКО” 11 649 грн. 55 коп. боргу,  в т. ч. 8 588 грн. 64 коп. орендної плати  згідно договору №77/Б/юр від  28.11.2005 року, 612 грн. 08 коп. експлуатаційних витрат, 1 289 грн. 30 коп. витрат на комунальні послуги, 1 159 грн. 53 коп. пені та судові витрати по справі: 116 грн. 50 коп. по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        Ухвалою суду від 16.06.2009 року сторони зобов'язано представити в господарський суд до 26.06.2009 року: позивача: розрахунок орендної плати  відповідно до п.п. 3.2, 3.3, 3.4 договору від 28.11.2005 року № 1699/8 з посиланням на докази (пункти договору щодо розміру орендної плати, інфляційних нарахувань, відсотків балансоутримувачу тощо); розрахунок комунальних платежів з посиланням на докази (договори з постачальниками, рахунки постачальників, покази лічильників тощо) з зазначенням кількості наданих послуг, тарифів та докази в його обґрунтування; відповідача: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію,  довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

       Вимоги ухвали суду від 16.06.2009 року не виконані.

       Позивач у клопотанні №34-115/2107 від 24.06.2009 року пояснив, що виконати вимоги ухвали суду від 16.06.2009 року у строк немає можливості у зв’язку з перебуванням бухгалтера ЗНТУ з орендних відносин у відпустці, тому просить розгляд справи відкласти.

        Відповідач вимоги ухвали суду від 16.06.2009 року не виконав, в судове засідання не з’явився. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 16.06.2009р., що направлена рекомендованим листом на юридичну адресу відповідача (згідно витягу з ЄДРПОУ, наданого Головним управлінням статистики у Волинській області на запит суду, станом на 23.06.2009 року товариство з обмеженою відповідальністю “Консалтингова фірма “ІТМКО” значиться за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 43), повернута органами зв’язку з відміткою «адресат не знайдений».

       Розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо.

Відповідно до п. 2  ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі  неподання витребуваних доказів.

З метою об’єктивного і повного з’ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п.  2 ст. 77 ГПК України,

У  Х  В  А  Л  И  В  :

1. Розгляд справи відкласти на 15.07.2009 року на 11 год. 00 хв.

         2. Сторонам: до 13.07.2009 року подати суду:

         2.1. Позивачу: розрахунок орендної плати  відповідно до п.п. 3.2, 3.3, 3.4 договору від28.11.2005 року № 1699/8 з посиланням на докази (пункти договору щодо розміру орендної плати, інфляційних нарахувань, відсотків балансоутримувачу тощо); розрахунок комунальних платежів з посиланням на докази (договори з постачальниками, рахунки постачальників, покази лічильників тощо) з зазначенням кількості наданих послуг, тарифів та докази в його обґрунтування.

      2.2. Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію,  довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій

      3. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

      4.  Попередити учасників  про відповідальність - штраф у розмірі до

100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

     4.1. Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

          Суддя                                                                     Кравчук Антоніною Михайлівною